臺灣臺北地方法院96年度聲字第1505號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年聲字第1505號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月31日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定96年度聲字第1505號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收案件（96年度聲沒字第286號），本院裁定如下：
主文扣案之海洛因壹包（淨重零點肆參公克，空包裝重零點壹捌公克）沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○違反毒品危害防制條例案件業經不起訴處分，所查扣之海洛因1包（淨重0.43公克），為毒品危害防制條例所規定之違禁物，爰聲請裁定沒收銷燬等語。
二、按查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物不問屬於犯人與否沒收之；違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，刑法第38條第1項第1款、第40條第2項定有明文，並經司法院18年院字第67號著有解釋在案。而刑法第40條雖於94年2月2日修正公布，而於95年7月1日施行，有關違禁物得單獨宣告沒收之規定，新舊法之規定尚無不同，僅條號由原第40條但書，修正為第40條第2項，且沒收本質上即屬保安處分性質，而單獨宣告沒收之事項，又僅屬單純執行事項，並非關於刑罰權規範事項，自無比較新舊法之問題，逕適用裁判時之法律，附此敘明。
三、經查，被告因施用第一級、第二級毒品，所涉違反毒品危害防制條例案件，經本院以94年度毒聲字第813號裁定令入觀察勒戒處所施以觀察勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經本院以95年度毒聲字第503號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於96年5月16日，因已無繼續強制戒治之必要，於96年5月21日釋放出所，而由臺灣臺北地方法院檢查署檢察官於96年5月28日為不起訴處分（96年度戒毒偵字第110號、111號、112號、113號、114號、115號），此業據本院核閱前揭刑事裁定及不起訴處分書無訛。而扣案之白粉1包經送驗確含有第一級毒品海洛因之成分（淨重0.43公克，空包裝重0.18公克），有法務部調查局94年10月14日調科壹字第020007440號鑑定通知書附卷可稽。是上開扣案物確屬違禁物無訛，從而，聲請人據此聲請宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。又盛裝上開第一級毒品海洛因之包裝袋，以法務部調查局現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，此有法務部調查局93年3月19日調科壹字第09300113060號函可按，是該包裝袋應與所盛裝之毒品海洛因併予沒收銷燬之，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，修正後刑法第11條、第40條第2項，裁定如
主文。中華民國96年7月31日
刑事第七庭法官許泰誠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉麗英中華民國96年8月9日