臺灣臺北地方法院95年度全聲字第731號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年全聲字第731號民事裁定

裁判日期：民國95年08月31日

裁判案由：限期起訴

臺灣臺北地方法院民事裁定95年度全聲字第731號聲請人己○○
戊○○丙○○乙○○丁○○甲○○相對人同普建設股份有限公司法定代理人庚○○上列當事人間聲請限期起訴事件，本院裁定如下：
主文相對人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
理由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人向本院聲請假扣押，業經本院91裁全字第2549號民事裁定准其以新臺幣（下同）3,000,000元為聲請人供擔保後，得對聲請人之財產於在5,738,357元之範圍內為假扣押在案。嗣本院經相對人之聲請而查封聲請人戊○○、乙○○及丁○○之不動產與存款債權，並囑託臺灣士林地方法院查封聲請人己○○及甲○○之不動產，此有本院91年度執全字第1156號及臺灣士林地方法院91執全助字第380號假扣押強制執行事件可稽。惟相對人尚未向法院提起本案訴訟，聲請人爰依民事訴訟法第529條第1項規定，聲請命相對人於一定期間內起訴等語。
三、經查，本件相對人為保全對聲請人之假扣押，執本院91裁全字第2549號裁定聲請執行在案。業據本院調閱上開卷宗等，核閱無訛，相對人聲請本院准予對相對人假扣押後，迄未起訴，聲請人之聲請，自應准許。
四、依首揭規定，裁定如主文。中華民國95年8月31日
民事第二庭法官楊代華以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國95年8月31日
書記官許婉如