臺灣雲林地方法院民事裁定 104年度六簡聲字第7號
聲 請 人 蔡鳳珠
相 對 人 張坤進
上列當事人間停止強制執行程序事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣肆萬貳仟伍佰元後，本院一○四年度司執字
第六二九六號清償債務之強制執行程序，於本院一○四年度六簡
字第八十號執行異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫
予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該
項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應
依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物
所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之
，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台
抗字第429號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：相對人與聲請人間因強制執行事件，由鈞院
104年司執字第6296號受理中，就上開執行事件，聲請人業
已提起異議之訴，本件若不停止執行，聲請人必將受難以彌
補之損害，為此聲請人願供擔保，請求該訴訟判決確定前停
止執行。
三、經查，本院104年度司執字第6296號清償債務事件，為相對
人持本院101年度司促字第11084號支付命令及確定證明書
為執行名義，聲請併入本院103年度司執字第28762號執行
事件就執行債務人蔡鳳珠之財產為強制執行，並經本院執行
處併入本院103年度司執字第28762號執行事件，尚未終結
，而聲請人已向本院提起執行異議之訴，現由本院104年度
六簡字第80號受理等情，業經本院調取上開104年度司執字
第6296號執行卷宗及執行異議之訴事件卷宗查閱屬實，是聲
請人所為本件停止執行之聲請，於法尚無不合。本院斟酌相
對人未能即時受償所受之損害額，應以相對人聲請強制執行
之債權額新臺幣（下同）300,000元，如停止執行致未能即
時受償預計所受之損害額，應為該數額按年息百分之5計算
之法定遲延利息；參以本案訴訟之標的金額未逾165萬元，
屬不得上訴第三審事件，至第二審終結，其期間推定為2年
10個月（參照各級法院辦案期限實施要點民事簡易程序第一
審期限10個月、民事第二審期限2年），本院綜合上情，認
為聲請人所應供之擔保金額，以元為適當（計算式：300,
000元×5%×（2＋10/12）＝42,500元，元以下四捨五入
）。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國104年4月8日
斗六簡易庭法官温文昌
上列為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（雲林縣斗六市
○○路○○號）提出抗告狀。（須按他造人數附繕本）。
中華民國104年4月8日
書記官林家鋐