臺灣桃園地方法院97年度聲字第567號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲字第567號刑事裁定

裁判日期：民國97年03月13日

裁判案由：沒入保證金

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度聲字第567號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官具保人即被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（97年度執聲沒字第88號、96年度執減更字第7001號），聲請沒入保證金，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：具保人即被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，前經檢察官指定保證金新臺幣1萬元，由具保人即被告甲○○繳納現金後將被告釋放停止羈押，茲因被告已於臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度執減更字第7001號案件執行時逃匿，爰依刑事訴訟法第118條、第121條第1項之規定，聲請裁定沒入具保人上開繳納之保證金等語。
二、按具保停止羈押之被告逃匿者，得沒入具保人繳納之保證金額，刑事訴訟法第118條第1項固有明文。惟沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件，具保停止羈押之被告雖曾逃匿，但既經緝獲歸案，即不可再謂其逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金（最高法院87年度臺抗字第406號裁定參照）。故所謂被告逃匿者，自以被告仍在逃匿中者為限。經查，聲請人雖以被告逃匿而於97年2月22日向本院聲請沒入保證金，惟被告甲○○業經緝獲到案，並於97年2月21日入桃園看守所，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，是被告業已到案而非在逃逸中，即不能依刑事訴訟法第118條第1項之規定沒入保證金。聲請人沒入保證金之聲請，於法尚有未合，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國97年3月13日
刑事第六庭法官宣玉華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官楊郁馨中華民國97年3月13日