臺灣基隆地方法院93年度財管字第21號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院93年財管字第21號民事裁定

裁判日期：民國93年12月27日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣基隆地方法院民事裁定九十三年度財管字第二一號
聲請人勞工保險局法定代理人 史哲 代理人 蔡豐明
游嘉祿 聲請人聲請選任被繼承人甲○○遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任乙○○（住基隆市○○街○巷○號）為被繼承人甲○○之遺產管理人。
程序費用由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第一千一百七十八條第二項定有明文。此項規定，於被繼承人之各順序繼承人均拋棄其繼承權者，準用之，民法第一千一百七十六條第六項亦有明文規定。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○於生前於民國九十二年三月十八日向聲請人借款，未全部清償即於九十二年四月二十日死亡，因甲○○之繼承人全部均已拋棄繼承，為保障聲請人權益，爰聲請指定遺產管理人，以處理甲○○所遺之財產及債務等語，並提出貸款契約書一件、本院函覆被繼承人之繼承人已拋棄繼承並准予備查函影本、除戶
三、經核：被繼承人甲○○已於九十二年四月二十日死亡，其繼承人並已全部拋棄繼承在案，此業經本院調取本院九十二年度繼字第七七、八八、一０九號卷核閱無訛；而被繼承人甲○○為聲請人債務人，亦有上開貸款契約書影本一件在卷足憑，足認聲請人有法律上之利害關係，其聲請本院指定遺產管理人，自無不合。本院審酌上開情事，並參酌遺產管理人之職務，依民法第一千一百七十九條規定，程序相當複雜，任務頗為繁重，且遺產管理人最好熟悉被繼承人之遺產情形，為保障債權人利益及期程序之公正、公信起見，爰選任而被繼承人甲○○之妹乙○○為遺產管理人。
四、依非訟事件法第七十八條第二項、第七十七條第三項，裁定如主文。中華民國九十三年十二月二十七日
臺灣基隆地方法院民事庭
法官王翠芬右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣四十五元，抗告於臺灣高等法院。
中華民國九十三年十二月二十七日
法院書記官修丕龍