旗山簡易庭111年度旗小字第164號民事判決

臺灣橋頭地方法院民事判決

111年度旗小字第164號

原告裕富數位資融股份有限公司

法定代理人 許國興

訴訟代理人 吳苓菱

被告 張芷綾

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，經臺灣臺北地方法院移送前來（111年度北小字第2393號），本院於民國111年8月16日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟玖佰壹拾捌元，及如附表所示之利息，及違約金新臺幣壹元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣貳佰肆拾伍元，餘由原告負擔。

本判決關於原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣壹萬貳仟玖佰壹拾捌元為原告預供擔保後，免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條之23準用第436條第2項適用第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國110年2月2日，向訴外人 佩珞拉 美容補習班購買美容教學課程，約定現金價、分期總價均為新臺幣（下同）77,500元，被告應自同年3月2日起至113年2月2日止，每月為1期，分36期，於每月2日前，除第一期應繳納2,145元外，其餘每期應繳納2,153元，若未按期繳納，即視為全部到期，並應另支付按週年利率百分之16計算之利息，及按日息萬分之4.3計算之違約金。詎被告自第13期即111年3月2日起，即未依約繳款，尚積欠52,715元（含本金52,715元、遲延費1,043元）、利息、違約金未清償，原告已受讓前揭債權，爰依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係提起本訴。聲明：被告應給付原告52,715元，及其中51,672元，自111年3月3日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，及按日息萬分之4.3計算之違約金。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院得心證理由：

（一）原告主張業據提出分期付款申請暨約定書、還款明細為證（北院卷第13、17頁），被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項適用第280條第3項本文準用第1項本文規定，視同被告自認，堪信原告此部分主張為真。

（二）按分期付價之買賣，如約定買受人有遲延時，出賣人得即請求支付全部價金者，除買受人遲付之價額已達全部價金五分之一外，出賣人仍不得請求支付全部價金，民法第389條定有明文。經查，原告主張被告自第13期即111年3月2日起未依約繳款，則被告迄第20期即111年10月2日遲付之價額「始」達全部價金五分之一，是被告迄本件言詞辯論終結之日即111年8月16日時，積欠之價額尚未達五分之一，原告自僅得請求被告給付如附表所示之價金，而不得請求被告給付全部價金，其利息則應自原告請求之日或各該期款屆期之日起算。　　

（三）又按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文，而約定之違約金是否過高，應就債務人若能如期履行債務時，債權人可得享受之一切利益為衡量標準，且法院酌減違約金至相當之數額，關於是否相當，須依一般客觀事實、社會經濟狀況及當事人所受損害情形，以為斟酌之標準，此不問違約金作用為懲罰性抑為損害賠償之預定，均有其適用。原告除起訴請求被告清償本金、利息外，尚請求被告給付如訴之聲明所示之違約金，爰審酌原告請求利息之週年利率高達百分之16，而近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降，原告並未證明除利息損失外更有何特別損害，並參酌銀行法第47條之1第2項現金卡、信用卡循環利率不得超過週年利率百分之15之規定，暨民法第205條法定最高利率百分之16等情，認原告請求之違約金過高，殊非公允，爰將原告請求之違約金酌減至1元，較為適當。　　　

（四）據此，原告請求如主文第一項所示，洵屬有據，逾該範圍之請求，即屬無據。　　　

五、綜上所述，原告依分期付款買賣契約及債權讓與法律關係，請求如主文第一項所示，為有理由，應予准許，逾此範圍，則無理由，應予駁回。

六、原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。並依同法第436條之23準用第436條第2項適用第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中　　華　　民　　國　　111　年　　8　　月　　29　　日

　　　　旗山簡易庭法　　　官呂明龍

以上正本係照原本作成。

民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），均須按他造當事人之人數附繕本。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　111　年　　8　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　書　記　官陳秋燕

附表：