臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度北簡字第929號
原 告 李東琳
上列原告與被告聖恩開發股份有限公司間返還不當得利事件，本
院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後七日內，具狀補正被告聖恩開發股份有限
公司最新公司變更登記事項表及其法定代理人最新有記事戶籍謄
本（含記事欄）；暨特定本件應受判決事項之聲明，並提出請求
金額之計算明細及證明文件或單據之影本，及依該請求金額補繳
裁判費，逾期不補正，即駁回其訴。
理由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，
民事訴訟法第77條之13定有明文。又起訴，應以訴狀表明下
列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。
二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明；及
當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：…四、
應為之聲明或陳述。五、供證明或釋明用之證據。六、附屬
文件及其件數。…；如起訴不合此等程式，法院應定期命其
補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條
、第116條第1項第4至6款、第249條第6款分別定有明文。
二、本件原告起訴請求被告返還不當得利，其訴之聲明略以：被
告透過簽約方式進行多層次傳銷行為，導引消費者所言信以
為真，嚴重失衡之消費行為，行為後未交付任何簽約副本，
並擅自變更偽造契約內容，且刻意未告知之契約價款，做為
退出之計算依據，謀取不當利益，疑有詐欺之嫌…云云，然
未具體表明請求之事項，如被告應給付多少金額，致本院無
從審酌原告請求之聲明究竟為何以核定訴訟金額；亦未就其
請求提出供證明或釋明用之證據，並載明該等文件及其件數
，核與前開應備程式不合，應予補正，爰依首揭法條之規定
，命原告於7日內補正如主文所示之事項，逾期不補正者，
即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國102年1月11日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官詹駿鴻
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國101年1月11日
書記官林碧華