臺灣桃園地方法院小額民事判決 101年度壢小字第513號
原 告 信誠資產管理有限公司
法定代理人 錢宗源
訴訟代理人 陳志斌
被 告 鍾翠娥
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國102年1月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國九十五年十二月十一
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新
臺幣壹仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告因積欠訴外人 莊慧真 會款新臺幣（下同）10
萬元，並簽發支票號碼HL0000000號，發票日95年12月10日
，票面金額10萬元之支票一紙，以為清償，惟屆期未獲兌現
，嗣由訴外人莊慧真於民國101年5月25日將其對被告之上
述債權全數移轉予原告，經原告向被告催討無效，為此，爰
依法起訴請求等語，並聲明請求判決如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之支票影本、
退票理由單影本、存證信函影本、合會契約書、債權讓與證
明書等為證。被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日
到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主
張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文
第一項所示金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用確定為1,860元，依民事訴訟法第78條之規定
，由敗訴之被告負擔。
中華民國102年1月16日
中壢簡易庭法官張宏明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園縣中壢市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣1,500元。
中華民國102年1月16日
書記官鄭兆容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。