臺灣高雄地方法院96年度訴字第4987號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年訴字第4987號刑事裁定

裁判日期：民國96年12月10日

裁判案由：殺人未遂等

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度訴字第4987號聲請人即被告甲○○上列被告因殺人未遂等案件，聲請人聲請撤銷羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○業已坦承持槍之犯行，然當時係因與被害人乙○○發生摩擦，為求自保及嚇阻其辱罵衝撞，才會開槍，絕無傷害或殺人之犯意，爰聲請撤銷羈押等語。
二、按「羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，將被告釋放」、「被告及得為被告輔佐人之人得聲請法院撤銷羈押」，刑事訴訟法第107條第1項、第2項分別定有明文。又按「被告經法官訊問後，雖有第101條第1項或第101條之1第1項各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居」、「被告得隨時具保，向法院聲請停止羈押」，同法第101條之2前段、第110條第1項亦有明文。是撤銷羈押係以羈押原因消滅為要件，如羈押之原因消滅，法院即不得繼續羈押，應將被告釋放；至於停止羈押，乃羈押之原因仍然存在，惟尚無羈押必要時，法院得以具保、責付或限制住居等手段用以代替執行羈押，二者規範目的、構成要件均有不同。本件依被告上開聲請意旨，係聲請撤銷羈押，則本院自應審酌其羈押之原因是否已經消滅，資為決定之準據。
三、查本件被告因殺人未遂、違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，前經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於民國96年11月9日提起公訴。經本院訊問後，認被告被訴殺人未遂及非法持有手槍等罪，均經檢察官舉證在卷，其中非法持有手槍之罪，被告並已坦承無誤，足認其犯罪嫌疑重大，所涉又屬最輕本刑5年以上之罪，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押之原因，認非予羈押，顯難進行審判及執行，有羈押之必要，而於96年11月27日予以羈押在案。茲被告前經訊問，既已坦承非法持有手槍，所涉殺人未遂之罪係近距離持槍射擊，被害人並受有槍傷，均經檢察官舉證在卷，其犯罪嫌疑自屬重大，且上開羈押之原因亦未消滅甚明。被告辯稱羈押之原因已經消滅，聲請撤銷羈押云云，尚嫌無據。從而，本件聲請為無理由，依法應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國96年12月10日
刑事第五庭審判長法官黃建榮
法官蘇揚旭法官李嘉益以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年12月10日
書記官郭南宏