臺灣臺南地方法院110年度司促字第22728號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年司促字第22728號民事裁定

裁判日期：民國110年10月29日

裁判案由：給付買賣價金

臺灣臺南地方法院支付命令110年度司促字第22728號債權人和潤企業股份有限公司法定代理人 劉源森 債務人 陳億鴻
一、債務人應向債權人清償新臺幣①參仟柒佰壹拾元②參仟柒佰壹拾元，及自民國①一百一十年八月十一日②一百一十年九月十一日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、其餘聲請駁回。
三、請求之原因事實如附件聲請狀所載。
四、按債權人就核發支付命令之請求，應釋明之。所謂釋明者，指當事人提出法院得即時調查，而信其主張為真實之一切證據而言。是法院審酌應否核發支付命令時，僅專就債權人提出之證據為之，如債權人並未提出證據，或僅依債權人所提出之證據，仍難信其主張為真時，法院即應以裁定駁回債權人支付命令之聲請。此觀民事訴訟法第284條、第511條第2項、第513條第1項前段規定即明。
五、本件聲請人聲請對債務人核發支付命令，主張債務人前向其辦理買賣分期付款，約定每期攤還新臺幣（下同）3,710元，如有遲延繳款即喪失期限利益，全部債務視為全部到期，惟債務人自110年8月11日即未再依約攤還，經債權人多次催討，債務人仍置若罔聞，為此請求債務人連帶清償尚未支付之分期價金共103,880元，及自110年8月11日起至清償日止按年息百分之16計算之利息等語。債權人就前開事實，固已提出車輛動產抵押契約書（下稱系爭契約）、應收展期餘額表，惟依系爭契約「十五、授信額度及期限特約事項」「3.」「(1)」之約定，「立約人、保證人、擔保物提供人對乙方（即債權人）任何一宗債務人依約清償本金或付息時」，應「經乙方（即債權人）事先訂合理期間以書面通知或催告後，得酌情減少對立約人、保證人、擔保物提供人之授信額度或縮短借款期限，或將債務視為全部到期」。惟債權人並未提出已依書面通知或催告債務人還款之釋明文件，則債權人僅得就已到期款項，依督促程序請求債務人立即清償。債權人逾此部分之本金請求，因未提出相關釋明文件，本院尚難僅依聲請人提出之前開證據，即推斷本件債務已全部屆清償期，並產生相對人應即返還聲請人全部款項之薄弱心證；又本件債權人所請求之遲延利息，均主張自110年8月11日起算，然本件所准許債權人對債務人核發支付命令者，即債務人應於110年8月、9月繳納之款項，其最後繳納期限分別為110年8月10日、110年9月10日，則債權人就此二期未繳款項所請求之遲延利息，僅得自前述清償日期之翌日即110年8月11日、110年9月11日分別起算。是依前開規定及說明，債權人之請求逾本支付命令第一項准許之範圍者，應予駁回。
六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行
七、債權人如不服本命令駁回部分，應於本命令送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國110年10月29日
臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官林育秀附記：
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。★二、債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可
供送達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料(例如公司設立變更登記事項表)及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略)，以核對是否合法送達。(否則無法核發確定證明書)
三、債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。
四、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，債權人勿庸另行聲請。
五、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人接獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。