臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
112年度彰簡調字第549號
原告 陳瓊瑤
上列原告與被告 林況汶 請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後七日內，具狀補正應受判決事項之聲明及本件原因事實，並依被告人數提出書狀繕本或影本，如逾期未補正或補正不完全，即駁回原告之訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款定有明文。原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文；前開規定於簡易訴訟程序適用之，復為同法第436條第2項所明定。關於「應受判決事項之聲明」（即訴之聲明），在給付之訴，應表明被告應為如何之給付，以定審判範圍，不得模稜兩可、前後矛盾。標的物如為代替物，應表明其名稱、種類、品質及數量；如為特定物，應表明其名稱、數量及特徵，否則為起訴不合程式。
二、經查，本件原告雖提出民事告訴狀1份，並記載請求被告歸還原告被騙金錢之意旨，卻未表明應受判決事項之聲明（即所欲請求之損害賠償金額範圍為何），且就自己主張之原因事實均未清楚說明（亦即構成所主張法律關係存在之具體事實，包含人、事、時、地等項目），原告起訴顯未具備法定程式，因上開程式欠缺均屬可補正事項，爰定期間命原告補正如主文所示，如逾期未補正，即裁定駁回本件起訴。
三、此外，本件被告既經檢察官為不起訴處分，請陳明對被告提起本件訴訟請求之法律依據為何（究係侵權行為？不當得利？或其他法律關係？），或自行斟酌是否仍提起本件訴訟。
四、民事訴訟採當事人進行主義為原則，法官既為中立裁判者，無從指導或協助兩造任一方之當事人為訴訟行為。原告自身如不熟悉法律相關規定，宜洽請專業人士協助（如：律師或各縣市政府、鄉鎮市公所之免費法律諮詢服務，如屬無資力且符合法律扶助法之規定者，得自行向財團法人法律扶助基金會各地分會申請法律扶助），以維訴訟權益，附此敘明。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
彰化簡易庭法官 黃英豪
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
書記官呂雅惠