臺灣花蓮地方法院民事裁定
112年度花簡字第109號
原告 徐紹綸
湯文章 律師(法扶律師)
上1人
複代理人 劉昆鑫 律師
被告 林期能
訴訟代理人 邱劭璞 律師
上列當事人間請求返還動產等事件，本院裁定如下：
主文
本件再開辯論，並指定於民國000年00月00日下午4時整，在本院民事庭暨國民法官法庭院區第一法庭續行言詞辯論。
理由
一、本件尚有下列問題待釐清，而有再開辯論之必要。請被告於112年11月17日具狀補正下列問題，繕本逕送原告。
㈠本件被告對原告主張系爭房屋屋主 鍾火全 (大房東)已同意於其與被告(二房東)之租約屆滿後，將系爭房屋續租予原告，原告無庸將系爭房屋內之物品取走乙節，是否爭執？
㈡本件兩造租約屆滿日期為111年7月26日，被告與鍾火全之租約屆滿日期為同年8月31日，則於此1個多月期間，被告就系爭房屋有何特殊使用之必要，而在原告為上揭主張及請求下，仍有將被告物品清空之必要？
㈢被告主張已將系爭房屋內之物品交由清潔公司清除(見卷第155頁第三點)，該清潔公司名稱、連絡方式為何？
二、原告應於112年12月1日前，就被告上揭補正或答辯內容具狀表示意見，並陳報有無調查證據之必要。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
花蓮簡易庭法官 李立青
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
書記官林政良