板橋簡易庭97年度板簡字第2221號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　97年度板簡字第2221號
　　原　　　告　乙○○
　　被　　　告　甲○○
上列當事人間97年度板簡字第2221號給付會款事件，於中華民國
97年9月9日辯論終結，於民國97年9月23日下午4時整，在本院板
橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　　　法　　　官　李崇豪
　　　　法院書記官　陳君偉
　　　　通　　　譯　廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣伍拾萬元及自民國九十七年六月二十七日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告前邀集互助會，連會首共23會，每期會款新
台幣（下同）30000元，會期自民國（下同）95年4月5日起
至97年2月5止，每月5日開標，原告加入1會，繳至第22會，
為未標活會，嗣後被告即避不見面。原告應回收繳至第21會
之會款，原告迭經向其催促復會，被告藉詞推諉，顯無履行
合會契約誠意。為此原告以起訴狀繕本送達被告之翌日起，
依民法第256條規定解除雙方合會契約，除請求返還應回收
會款外，該回收會款並應按年息百分之5計算給付遲延利息
，此部份亦應自起訴狀繕本送達被告之翌日起算請求等情，
業據提出與所述相符之互助會會單影本1紙為證。被告受合
法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作
何聲明或陳述以供本院審酌，堪信原告之主張為實在。
三、從而，原告本於合會契約之法律關係，請求被告清償如主文
第一項所示之金額，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定
，應依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　月　23日
　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　　　書記官陳君偉
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　月　23日
　書記官陳君偉