宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第2754號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度板簡字第2754號侵權行為損害賠償事件，於
中華民國97年9月4日辯論終結，於民國97年9月23日下午4時整，
在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳君偉
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟伍佰元，及自民國九十七年六月
十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之二，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由要領
一、原告主張：被告因認原告所飼養之黑色犬隻，曾對其及其女
追逐吠叫，被告因此於民國（下同）96年12月2日上午9時15
分許，持水果刀及鐵勾，侵入被告所管理之臺北縣板橋市○
○街6之2號1摟建物內，並砍傷被告所有之上開犬隻，造成
該犬隻受有右側軀幹、前背部、右臉頰近鼻腔處及右前腳第
2、第3腳趾間等處刀割傷，及黏膜蒼白、衰弱、傷口嚴重
出血，足生損害於原告。為此爰依侵權行為損害賠償之法律
關係，求為判決被告應給付原告回復原狀及精神賠償新臺幣
（下同）000000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按年利率百分之5計算之利息等情，被告對砍傷被告所有
之犬隻，致該犬隻受傷乙節亦不爭執，惟辯稱：伊願賠償原
告治療費用47500元，原告請求過高云云。經查：不法侵害
他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不
法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損
害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項前段定有
明文。本件原告主張被告應賠償治療犬隻費用47500元部分
，已據被告當庭認諾，自屬有據。至原告另主張精神慰撫金
部分，揆諸前開規定，該項請求以不法侵害他人之身體、健
康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格
法益而情節重大者為限，是原告此部分請求，於法無據。
二、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告給付
47500元，及自起訴狀繕本送達翌日（即97年6月17日）起至
清償日止，按年利率百分之5計算之利息，即無不合，應予
准許，至逾此之請求，尚有未合，應予駁回。
三、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 9 月 23日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 23日
書記官陳君偉