臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決
原 告 中央健康保險局台北分局
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於中華民國97年6
月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍仟貳佰陸拾叁元及自民國九十七年六月
十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣伍仟貳佰陸拾叁元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張兩造於民國（下同）92年4月18日訂立全民健
康保險紓困基金貸款契約，約定由被告向原告借貸新臺幣（
下同）5,263元，借款期間自93年5月起，分48期按月清償上
開金額，如有任何一宗債務不依約清償或癱償本金時，債務
視為全部到期。詎被告未依約清償，債務視為全部到期，尚
積欠5,263元，及自起訴狀繕本送達之翌日即97年6月10日起
至清償日止，及如主文第1項所示之利息，爰依消費借貸之
法律關係起訴請求，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之全民健康保險
紓困基金貸款契約、撥付通知書等件為證，堪信為真實。從
而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息
，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規
定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 劉又菁
計 算 書
項 目金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
第一審公示送達登報費900元
合 計 1,900元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
書記官陳立俐
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。