宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
甲○○
上當事人間97年度店簡字第970號清償借款事件於中華民國97年6
月30日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾伍萬零捌佰陸拾伍元及自民國九
十六年十一月二十六日起至清償日止，按年利率百分之七點五二
五計算之利息，暨自民國九十六年十二月二十六日起至清償日止
，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個
月以上部份，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告甲○○應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟肆佰貳拾柒元及自民
國九十六年十二月二十五日起至清償日止，按年利率百分之十四
點六二五計算之利息，暨自民國九十七年一月二十五日起至清償
日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過
六個月以上部份，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣柒仟伍佰參拾捌元，及自民國九十七年三
月八日起至清償日止，按年利率百分之十九點一八計算之利息。
暨自九十七年三月八日起至九十七年九月七日止按月計收新臺幣
陸佰元之違約金。
訴訟費用新台幣伍仟壹佰捌拾元由被告連帶負擔其中新台幣參仟
伍佰元，餘由被告甲○○負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣參拾伍萬零捌佰陸拾
伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告甲○○如以新臺幣壹拾壹萬參仟
肆佰貳拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第三項得假執行。但被告甲○○如以新臺幣柒仟伍佰參拾
捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
(一)被告甲○○於民國（下同）92年7月24日邀被告丙○○為
連帶保證人向原告簽定借款契約，借款新臺幣（下同）10
00,000元，借款期間自92年7月25日起至98年7月25日止，
還款方式為自貸放後12個月內按月繳付利息，並自93年8
月25日起按月平均攤還本息，利率約定扣除政府補貼之利
息（依郵政儲金一年期定期儲蓄存款機動利率加3％，即
年利率4.525％）後，按年利率3％固定計息，如借款逾期
未還款者，借款人同意原告銀行得取消優惠利率並改按原
貸款利率（3％）加郵政儲金一年期定期儲蓄存款機動利
率（1.525％）再加3％，即年利率7.525％固定計算利息
及遲延利息。如任何一宗債務未依約清償本息時，即喪失
期限利益，其借款應視為全部到期，除按上開利率計付遲
延利息外，並應加計逾期在6個月以內者，按上開利率10
％，逾期超過6個月以上者，按上開利率20％計算之違約
金；詎被告甲○○至96年12月25日起即未依約繳款，依該
契約約定，被告已喪失期限利益，全部借款均視為到期。
被告現仍積欠原告借款350,865元，未依約清償，屢經催
討，均置之不理，而被告丙○○為連帶保證人，爰依消費
借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶如數給付
如主文第一項所示等語。
（二）被告甲○○又於民國（下同）95年5月15日向原告簽定借
款契約，借款新臺幣（下同）149,674元，借款期間自95
年5月24日起至100年5月24日止，依年金法計算，按月平
均攤還本息，利率約定以年息14.625％固定計息，如任何
一宗債務未依約清償本息時，即喪失期限利益，其借款應
視為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，並應加計
逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月以
上者，按上開利率20％計算之違約金；詎被告甲○○至96
年12月24日起即未依約繳款，依該契約約定，被告已喪失
期限利益，全部借款均視為到期。被告現仍積欠原告借款
113,427元，未依約清償，屢經催討，均置之不理，爰依
消費借貸契約之法律關係，請求被告如數給付如主文第二
項所示等語。
(三)被告甲○○另於92年7月間起與原告訂立國際信用卡契約
，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或
預借現金，除預借現金應按借款金額1.5％再加150元計收
手續費外，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款
金額，剩餘款項得延後付款，並按年利率19.18％%計付循
環利息，如未於繳款截止日前依約清償，即喪失期限利益
，除應按上開利率計付遲延利息外，延滯第一個月者，當
月計付100元，延滯第二個月者，當月計付300元，延滯第
三個月以上者，每月計付600元之違約金；詎被告請領前
開信用卡後使用迄97年3月7日止，尚欠消費款本金7,538
元迄未清償，其債務已視為全部到期，爰依兩造間信用卡
消費契約關係，請求被告如數給付如主文第三項所示等語
。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之微型企業創
業貸款契約書、借據、授信約定書、信用卡申請書暨約定條
款、拒絕往來公告、存款利率表、欠繳款項電腦資料、信用
卡消費交易明細表及被告戶籍謄本等件為證；而被告已於相
當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任
何書狀以供本院審酌，自堪信原告之主張為真正。
四、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，訴請被
告連帶清償如主文第一項、依消費借貸契約及信用卡使用契
約之法律關係請求被告甲○○清償如第二項及第三項所示，
為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官馮姿蓉
法官熊誦梅
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
法院書記官馮姿蓉
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費5,180元
合計5,180元