臺灣屏東地方法院98年度家聲字第14號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年家聲字第14號民事裁定

裁判日期：民國98年02月27日

裁判案由：聲請變更姓氏

臺灣屏東地方法院民事裁定98年度家聲字第14號聲請人甲○○上列聲請人聲請變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○從小被舅舅 張庚永 收養，因而改姓叫「 張予譯 」，迄今已沿用三十多年，雖聲請人於民國83年11月1日即與養父終止收養關係，惟遲至98年1月16日始申請登記恢復原姓氏，因所有朋友均知聲請人名叫張予譯，故聲請人必須向人解釋何以改姓賴，且很多文件必須變更，造成其困擾；又聲請人之父母 賴修仁 、賴 張清月 於聲請人小時候即因父親外遇而協議離婚並登記完畢，聲請人自小即與父親分開，而與母親生活，對父親沒有感情亦不甚諒解，且聲請人父親已於90年11月28日過世，故聲請人有事實足認目前之姓氏對其有明顯不利之影響，為此爰依民法第1059條之規定，聲請變更聲請人甲○○之姓氏為母姓等語，並提出戶籍謄本2份為證。
二、按有下列各款情形之一，且有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響時，父母之一方或子女得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：一、父母離婚者。二、父母之一方或雙方死亡者。三、父母之一方或雙方生死不明滿3年者。四、父母之一方曾有或現有未盡扶養義務滿2年者，民法第1059條第5項定有明文。是聲請變更子女之姓氏，除符合上開條項各款規定之情事外，尚須有事實足認該子女之姓氏對其有不利之影響，始足當之。且不利之影響須為法律上不利益，並依法益權衡與比例原則，須斟酌子女之原有姓氏一切情狀，倘不變更其姓氏，確有造成法律上之不利益，且變更原姓氏之外，別無其他方法除去其不利益，始得為之，此乃身分法上法安定性原則考量。至於單純情感因素或法律另有救濟途徑時，均不得聲請變更姓氏，以維身分之安定性。
三、經查，聲請人之父母於聲請人幼時即協議離婚並登記完畢，聲請人從小被舅舅張庚永收養，因而改姓叫「張予譯」，直至與養父終止收養關係，於98年1月16日始申請登記恢復原姓氏，且聲請人父親已於90年11月28日過世等情，業據聲請人提出戶籍謄本為證，是聲請人此部分之主張堪信為真。至聲請人主張有事實足認其目前之姓氏對其有不利之影響部分，聲請人雖於本院審理中陳稱：「（問：你姓賴對你有何不利影響？）很多文件都要改，且要向人家解釋。我對父親沒有感情，且小時候我們過得很辛苦，對父親也不太諒解，我不喜歡姓賴」、「（問：有何補充？）希望可以如願讓我姓張，我叔叔常來找我，如果我姓賴，叔叔會叫我認祖歸宗。」等語（參見本院98年2月11日訊問筆錄），是依聲請人上開所述，其雖因自幼即由母親扶養長大，在情感上較認同母方親人，然此僅屬單純之感情因素，且本院審酌聲請人人格發展亦已相當成熟，姓氏變更與否對其身分認知及發展應已無障礙，且倘予以變更，反易致身分之不安定及對交易安全有礙。綜上所述，聲請人前開主張，尚難認原姓氏對其有何法律上之不利益，其復未提出其他積極事證佐證原姓氏對其確有不利之影響，而與首開規定所定之法定要件尚有未洽，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、第23條、第24條第1項，裁定如主文。
中華民國98年2月27日
家事庭法官林美靜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國98年3月2日
書記官葉祝君