臺灣屏東地方法院97年度簡字第1957號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡字第1957號刑事判決

裁判日期：民國98年02月27日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度簡字第1957號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第1566號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基基安非他命吸食器壹個，沒收銷燬之；扣案之塑膠吸食貳支、塑膠吸管鏟子壹支、玻璃球管壹支及玻璃試管貳支，均沒收之。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄內第
1至5行關於前科之記載，更正為「甲○○曾因施用毒品案件，於民國88年8月13日經本院裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，於88年8月30日執行完畢釋放（5年內曾再犯毒品危害防制條例第10條之罪，被依法追訴處罰）。又曾犯槍砲彈藥刀械管制條例及毒品危害防制條例（2次）之罪，其中所犯槍砲彈藥刀械管制條例之罪及第1次所犯毒品危害防制條例之罪，於93年11月18日經本院判處有期徒刑3月（併科罰金新台幣2萬元）及4月，如易科罰金，均以銀元300元折算
1日，應執行有期徒刑6月，如易科罰金以銀元300元折算
1日確定；而第2次所犯毒品危害防制條例之罪，於94年1月31日經本院判處有期徒刑6月，如易科罰金以銀元300元折算1日確定，二者接續執行，甫於95年3月18日執行完畢」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有或施用，被告施用甲基安非他命，核其所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告於施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用甲基安他命之高度行為所吸收，不另論罪。被告曾犯前述之罪，甫於95年3月18日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告於觀察、勒戒執行完畢後，仍一再施用毒品，顯見未有戒絕之決心，及其另有槍砲彈藥刀械管制條例前科，素行非佳，暨其於犯罪後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之甲基安非他命吸食器1個，係專供被告施用毒品甲基安非他命之用，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之；至扣案之塑膠吸食2支、塑膠吸管鏟子1支、玻璃球管1支及玻璃試管2支，均為被告所有兼供施用甲基安非他命犯罪所用之物，業據其供明在卷，均依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國98年2月27日
刑事第三庭法官朱盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年3月2日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。