臺灣屏東地方法院97年度簡字第2016號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡字第2016號刑事判決

裁判日期：民國98年02月27日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度簡字第2016號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第2153號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1至5行關於前科之記載，更正為「甲○○曾犯下述各罪：㈠於民國83年間因犯肅清煙毒條例及麻醉藥品管理條例之罪，經法院判處有期徒刑3年5月及6月，應執行有期徒刑3年
9月確定；㈡於84年間又犯肅清煙毒條例之罪，經本院判處有期徒刑2年，褫奪公權2年確定；㈢於85年間又犯肅清煙毒條例及麻醉藥品管理條例之罪，經本院判處有期徒刑3年10月及6月，應執行有期徒刑4年2月確定。其中㈡㈢部分並經裁定定其應執行之刑為有期徒刑6年，褫奪公權2年確定。前述各罪經接續執行，於88年6月3日假釋出獄，嗣甲○○因於假釋期間內施用毒品經撤銷假釋，入監執行殘刑5年6月又29日，又逢96年減刑，上述各罪均經減刑，其中㈡㈢部分並經定其應執行之刑為有期徒刑3年，褫奪公權1年確定，甫於96年8月20日執行完畢。」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有或施用，被告施用甲基安非他命，核其所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告於施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。被告曾犯上述之罪，甫於96年8月20日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前經觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放後，仍一再施用毒品，顯見未有戒絕之決心，惟念及其於犯罪後具狀保證不再施用毒品，可認有真摯悔悟之意，暨其坦認犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決判處如
主文所示之刑。中華民國98年2月27日
刑事第三庭法官朱盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年3月2日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。