臺灣屏東地方法院97年度簡字第1990號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡字第1990號刑事判決

裁判日期：民國98年02月27日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度簡字第1990號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣屏東監獄竹田分監執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第5019號），本院判決如下：
主文甲○○持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1至2行關於「自不詳時間起，由不詳來源處」之記載，更正為「於民國95年8月6日晚上某時許，在屏東縣屏東市「好媳婦超市」，向某真實姓名與年籍均不詳綽號「阿吉」成年男子以新台幣（下同）2,000元購買」；暨證據欄內關於累犯之記載，更正為「甲○○曾犯槍砲彈藥刀械管制條例（3次）、毒品危害防制條例（2次）及恐嚇罪，其中第2次所犯槍砲彈藥刀械管制條例之罪，於民國92年4月28日經本院以92年度訴字第111號判處有期徒刑1年6月（併科罰金9萬元，如易服勞役以900元折算1日）及3月，應執行有期徒刑1年8月，併科罰金9萬元，罰金如易服勞役以900元折算1日確定，於94年1月30日執行完畢」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按海洛因係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品，不得非法持有，被告持有海洛因，核其所為，係犯同條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。被告曾犯上述之罪，於94年1月30日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告有上述前科，素行欠佳，本件犯罪之動機、目的，所生之危害，及其於本院訊問時尚能坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。又被告所犯本罪，其犯罪時間在96年4月24日以前，合應依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定，減其刑期2分之1，即減為有期徒刑3月，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案之海洛因6包，業於95年12月12日經本院以95年度訴字第989號、95年度易字第782號判決宣告沒收銷燬，並已執行完畢，有該判決附卷可憑，爰不另為沒收之諭知，併予敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7款，逕以簡易判決判處如
主文所示之刑。中華民國98年2月27日
刑事第三庭法官朱盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年3月2日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第1項：
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。