臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度豐簡字第477號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李蕙齡
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請逕以簡易
判決處刑（107年度毒偵字第3257號），本院判決如下：
主文
李蕙齡施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1號所示之物，沒收銷燬之；附表編號2號所示之
物，沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其
價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、按查獲之第一、二級毒品不問屬於犯罪行為人與否，均沒收
銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。刑
法第38條第2項、第4項：「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯
罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定
者，依其規定。」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」。查附表編號1號所
示之物為第二級毒品甲基安非他命，爰依毒品危害防制條例
第18條第1項前段之規定諭知沒收銷燬之。附表編號2號所示
之物為被告所有供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前
段、第4項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
三、按犯第10條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯
者，減輕或免除其刑，毒品危害防制條例第17條第1項定有
明文。所謂「供出毒品來源，因而破獲者」，係指具體提供
毒品來源之資訊，使調查或偵查犯罪之公務員知悉而對之發
動調查或偵查，並據以破獲者而言；倘被告所供出之毒品來
源，已無從期待偵查機關在法院辯論終結前因而破獲，事實
審法院對此不為調查，即難指為違法，亦即事實審法院僅須
於言詞辯論終結前調查被告之供出行為是否已破獲而符合減
輕其刑之規定（最高法院107年度臺上字第1305號判決意旨
參照）。查被告固供出本案販賣毒品之來源，惟目前仍在著
手持續進行偵辦蒐證追查中，尚未查獲，足見本案尚無供出
毒品來源因而查獲其他正犯或共犯之情，自不得適用毒品危
害防制條例第17條第1項之規定減輕其刑，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條
第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段
，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38
條第2項前段、第4項，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國107年10月1日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官林新竑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起10日內，向本院提
出上訴狀（應附繕本）。
中華民國107年10月1日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
┌──────────────────────────────────────┐
│附表│
├────┬─────────────────┬───────────────┤
│編號│品名│備註│
├────┼─────────────────┼───────────────┤
│1│第二級毒品甲基安非他命1包│驗餘淨重0.9856公克│
├────┼─────────────────┼───────────────┤
│2│玻璃球吸食器1個││
└────┴─────────────────┴───────────────┘