臺灣屏東地方法院裁定 106年度潮秩字第21號
移送機關 屏東縣政府警察局東港分局
法定代理人 郭子弘
被移送人 梁世和
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
6年8月23日東警分偵字第10631896100號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
梁世和無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元
。
扣案之具殺傷力之器械壹把沒入之。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國106年7月27日20時45分許。
㈡地點：屏東縣新園鄉雙園大橋南端南下車道路旁。
㈢行為：被移送人於上開時地，無正當理由攜帶具有殺傷力之
器械（非屬槍砲彈藥刀械管制條例所指公告管制之刀械）1
把，為警查獲。
二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩
序維護法第63條第1項第1款定有明文。依上揭法條所規範
之要件，判定被移送人有無違反該行為，首須被移送人有攜
帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量被移
送人攜帶行為所處時空，因被移送人於該時空有攜帶該類器
械，而使該時空產生安全上危害。亦即，就被移送人客觀上
之攜帶行為，依其攜帶之目的，考量被移送人攜帶當時言詞
舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成上
開條款之非行。
三、被移送人於上述時、地無正當理由攜帶具有殺傷力之器械等
情，業據被移送人於警詢時坦承不諱，並有屏東縣警察局東
港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及該器械之照片在卷可稽
。另依屏東縣政府警察局保安科鑑驗結果，扣案之具殺傷力
器械雖非屬槍砲彈藥刀械管制條例所管制之刀械，然該器械
之刀刃為鋼鐵材質，質地堅硬，且刀身長度達29公分，單面
開鋒，如持之朝人揮砍、戳刺，足以傷人性命，是該刀核屬
具殺傷力之器械甚明。被移送人雖辯稱：攜帶系爭器械係供
烤肉之用云云。惟就系爭器械之刀身長度、刀柄裝飾觀之，
均可知其顯然非供調理食材所使用之器具，是被移送人前揭
置辯自不足採。再參以本件係於屏東縣新園鄉雙園大橋附近
查獲，乃不特定人得以出入經過之公共場所，且衡諸社會常
情，被移送人無故於公共場所攜帶具殺傷力之器械，足以致
公眾心生恐懼，是被移送人之舉止致生公眾之危險乙節，亦
堪以認定。
四、核被移送人上開所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項
第1款無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之規定。爰審酌被
移送人之行為有危及公共秩序，影響社會安寧之虞，所為實
值非難，惟念及其尚未持以傷人或為其他非法用途，兼衡其
違序後之態度，行為之動機、目的、手段、智識程度等一切
情狀，量處如主文所示之處罰，以示懲儆。扣案之具殺傷力
之器械1把為被移送人所有，業據其供承在卷，且係供違反
上述社會秩序維護法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第
22條第3項之規定，併予宣告沒入。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第
22條第3項，裁定如主文。
中華民國106年11月1日
潮州簡易庭法官李育任
正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國106年11月1日
書記官李勝群