臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 106年度板秩字第174號
移送機關 新北市政府警察局土城分局
被移送人 王 昱翔
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
6年10月25日新北警土刑字第1063394204號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
王昱翔 無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新台幣參仟元
。
扣案具有殺傷力之信號彈壹枚沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國106年10月21日16時00分許。
（二）地點：新北市○○區○○路1段99巷口。
（三）無正當理由攜帶具有殺傷力之危險物品（即扣案信號彈1
枚）。
二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰，社會秩
序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，
須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他
危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行
為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判
定行為人有無違反本條款之行為，首須行為人有攜帶行為，
次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行
為所處時空，因行為人於該時空有攜帶器械行為，而使該時
空產生安全上危害。亦即就行為人客觀上之攜帶行為，依其
攜帶之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、
身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之行為。又本條
款所謂之「器械」，乃指除竹木、石頭等自然界之物質外，
依一般社會觀念足以對人之生命、身體、安全構成威脅，而
具有危險性之人力製作供人持用之物品。
三、上開事實，有下列證據證明屬實：
（一）被移送人於警詢時之供述。
（二）扣案之信號彈1枚。而該信號彈，依一般社會觀念，已足
以對人之生命、身體、安全構成威脅，自屬社會秩序維護
法第63條第1項第1款所定具有殺傷力之器械。
（三）至被移送人雖辯稱：伊剛買回來要帶回家才放在車上，伊
購買信號彈是因為好玩等語，惟扣案之信號彈1支具有殺
傷力，常有危害於一般安全情形，被告以購買信號彈是因
為好玩為辯，尚難認屬正當理由，其辯詞洵不足採。核被
送移人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款攜
帶具有殺傷力之器械之非行。爰審酌被移送人違反之手段
、違反義務之程度以及上開非行所生之危害，量處如主文
所示之處罰，以資懲儆。
四、另扣案之信號彈係供被移送人違反本法行為所用之物，且為
被移送人所有，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，予
以沒入。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22
條第3項，裁定如主文所示。
中華民國106年11月1日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
書記官謝淳有
中華民國106年11月1日