臺灣臺北地方法院簡易民事判決 106年度北簡字第9016號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 張嘉誠
被 告 郭佳玥
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106年10
月18日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟肆佰零壹元，及自民國九十
五年六月十九日起至民國一０四年八月三十一日止，按年息百分
之十九點八九計算之利息，另自民國一０四年九月一日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。被告前與訴外人萬泰商業銀行股份有限
公司（下稱萬泰銀行）所訂信用卡約定條款第24條約定合意
以本院為因本契約涉訟時第一審管轄法院，本院自有管轄權
。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告93年12月27日向萬泰銀行領用信用卡（卡號
：0000000000000000、0000000000000000、00000000000000
00）使用，依約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，
但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應
繳金額。如被告未依約繳款即喪失期限利益，萬泰銀行有權
請求一次還清欠款，並得請求給付將每筆得計入循環信用本
金之帳款，自各筆帳款入帳日起至104年8月31日止，按
19.89％計算之利息，另自104年9月1日起至清償日止，
按年息15％計算之利息。詎被告至95年6月19日，共計消費
記帳新臺幣（下同）147,401元未依約清償。嗣萬泰銀行於
95年11月22日將上開債權讓與原告，爰依信用卡使用契約及
債權讓與法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項
所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國106年11月1日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
第一審公示送達登報費1,300元
合計2,850元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年11月1日
書記官高秋芬