宣 示 判 決 筆 錄
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 関口富春
訴訟代理人 吳政諺
被 告 吳文填
上列當事人間103年度雄小字第498號清償借款事件於中華民國
103年4月8日上午10時42分言詞辯論終結，並於同年4月22日
下午4時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示
判決，出席職員如下：
法 官 郭育秀
書 記 官 黃園芳
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬捌仟貳佰伍拾伍元，及自民國九十五
年十一月四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國93年8月26日向訴外人臺東區中小企業
銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請小額循環信用貸款
，借款最高限額新臺幣（下同）50萬元，初次核貸現額為5
萬元，借款期限自核准日起1年，利息按年息18.25%計算，
如未依約繳款，債務視為全部到期外，並應按年息20%計付
遲延利息。詎被告自95年11月4日起即未依約繳款，尚積欠
如主文第1項所示之金額未清償，而上開債權業於96年8月
27日讓與原告之事實，業據其提出臺東企銀現金卡專用申請
書、小額循環信用貸款契約、讓售案件帳卡、郵件收件回執
、現金卡計息明細資料及債權讓與證明書暨公告為證，經本
院核對無訛，被告經合法通知未到場爭執，惟據其前以：原
來之3萬餘元，原告說要40餘萬元，且以伊之工資扣除必要
所需後，實難清償，若要清償，請准予不要利息等語置辯。
然被告並未舉證以實其說，且原告依約請求之利率，尚未逾
法定最高利率之規定，是被告所辯，尚難憑採。至被告現無
力清償乙情，僅為原告債權能否實現之問題，尚與本件之債
權債務關係無涉。從而，本院經調查證據之結果，認原告主
張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國103年4月22日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官黃園芳
法官郭育秀
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
中華民國103年4月22日
書記官黃園芳