臺灣高雄地方法院民事判決 103年度雄小字第187號
原 告 李貴枝
訴訟代理人 謝國允 律師
被 告 陳明昶
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年4月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬玖仟元，及其中新臺幣壹萬參仟元自
民國一百年二月二十一日起；及其中新臺幣壹萬參仟元自民國一
百年三月二十一日起；及其中新臺幣壹萬參仟元自民國一百年四
月二十一日起均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項、第255條第1項但書
第3款定有明文。經查，原告起訴時原請求被告應給付原告
新臺幣（下同）40,000元，及其中1,000元自民國100年1
月21日起；及其中13,000元自100年2月21日起；其中13,0
00元自100年3月21日起；及其中13,000元自100年4月21
日起均至清償日止，按週年利率5％計算之利息，嗣於本院
審理中，當庭減縮聲明為被告應給付原告39,000元，及其中
13,000元自100年2月21日起；及其中13,000元自100年3
月21日起；及其中13,000元自100年4月21日起均至清償日
止，按週年利率5％計算之利息，核屬減縮應受判決事項之
聲明，揆諸首揭規定，自應准許。
貳、實體事項
一、原告主張：兩造前為鄰居，被告於99年12月20日向伊借款40
,000元，伊乃於當日以現金交付之，被告並當場簽發面額40
,000元，票號為THNo045051號之本票作為擔保。嗣被告於
100年1月20日先行清償1,000元，兩造遂約定餘款39,000
元，被告應自100年2月20日起至同年4月20日止，按月於
每月20日各清償13,000元至清償完畢為止。詎料，被告屆期
未依約清償，屢經原告催討，均置之不理，爰依民法第478
條之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告
39,000元，及其中13,000元自100年2月21日起；及其中13
,000元自100年3月21日起：及其中13,000元自100年4月
21日起均至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出本票、借據（切結書）、
被告身份證等件影本為證，經本院核對無訛，且被告經合法
通知未到庭爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述，
本院依上開調查證據之結果，認原告之主張堪信為真。按借
用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同
之物；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延
責任，民法第478條前段、第229條第1項分別定有明文。
又按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法
定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定
，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，同法第233條第
1項、第203條亦有明定。被告既未於約定之100年2月20
日、同年3月20日及同年4月20日前返還借款予原告，依前
開規定，原告訴請被告給付39,000元，及其中13,000元自10
0年2月21日起；其中13,000元自100年3月21日起：其
中13,000元自100年4月21日起均至清償日止，按週年利率
5％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年4月22日
高雄簡易庭法官郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年4月22日
書記官黃園芳