臺灣雲林地方法院99年度聲字第597號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院99年聲字第597號刑事裁定

裁判日期：民國99年05月26日

裁判案由：宣告沒收物

臺灣雲林地方法院刑事裁定99年度聲字第597號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件（94年度偵緝第71號），聲請人聲請單獨宣告沒收物（99年度聲沒字第97號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重零點壹柒公克）沒收併銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣雲林地方法院檢察署94年度偵緝字第71號被告甲○○違反毒品危害防制條例一案，業經臺灣高等法院臺南分院以98年度上更（二）字第327號判決，判處甲○○連續轉讓第一級毒品確定。而本件扣案之白色粉末1包（淨重0.17公克，空包裝重0.25公克），經送法務部調查局鑑定結果，含有海洛因成分，係屬第一級毒品，此有該局民國93年07月23日調科壹字第160002316號鑑定通知書1紙在卷可稽，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，又違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條第
2項分別定有明文；再查獲之毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦規定至明。
三、經查：被告甲○○因連續轉讓第一級毒品案件，業經臺灣高等法院臺南分院於99年02月12日，以98年度上更（二）字第
327號判決判處有期徒刑3年，並於同年03月08日確定，惟本件扣案之第一級毒品海洛因1包，雖為違禁物，但與被告所涉轉讓第一級毒品犯行無關，因而該判決未諭知沒收銷燬，有上開刑事判決書、全國刑案資料查註表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按。然被告於上開案件遭查扣之白色粉末1包（淨重0.17公克，空包裝重0.25公克），鑑定結果確含海洛因之成分，係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品，有法務部調查局上開鑑定通知書1紙附卷可稽，依同條例之規定，禁止製造、販賣、運輸、施用、持有，屬違禁物，揆諸前揭說明，本件聲請核屬有據，應予准許。
四、依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國99年5月26日
刑事第六庭法官陳佩怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。(須附繕本)
書記官林佳慧中華民國99年5月26日