臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度壢簡聲字第1號
聲 請 人 孫國泰
孫國鼎
相 對 人 徐沈月英
上列當事人間聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人共有桃園市○○區○○
段○○○○○○○○號土地，聲請人擬依土地法第34條之1規定
出售上開土地，聲請人土地應有部分已超過三分之二，並符
合土地法第34條之1規定之要件，並依同法第2、3項將處
分方式及內容通知相對人，而相對人戶籍址設於桃園市○○
區○○里○○鄰○○○街○○○巷○○號，聲請人則以存證信函通
知相對人前開所述之內容，然該存證信函經投遞仍無法送達
予以相對人，並經內壢郵局以招領逾期為由退回，以致聲請
人意思表示無法送達，為此聲請裁定准為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴
訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法
第97條定有明文。再按對於當事人之送達，有應為送達之處
所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民事訴訟法
第149條第1項第1款亦有明文。是依上開規定，表意人非
因自己之過失不知相對人之居所，而有應為送達之處所不明
之情形，致無法送達意思表示之通知者，自得聲請法院准將
其意思表示之通知為公示送達；易言之，聲請人應提出對相
對人為送達而遭退回之郵件等資料供法院審酌，以確認實有
無法對相對人為送達之情形，若未經送達，即泛稱相對人有
無法送達之情事，法院自難遽採為真。
三、聲請人主張之前揭事實，固據其提出土地登記謄本影本2份
、繼承系統表1份、存證信函、退回信封及掛號郵件收件回
執各1份、相對人戶籍謄本1份、聲請人身分證影本2份等
件為證，惟查：觀諸退件信件上郵務機關之註記，可知寄送
相對人之存證信函經郵局以「招領逾期」而退回，有退件信
封1份附卷可稽，然此亦有可能為相對人暫時無居住於該址
，或者漏未前往郵務機構招領郵件，揆諸首揭法律規定及說
明，本件聲請人自應再以相當方法探查相對人之新址或就相
對人之現行地址重新投郵，而經投郵後仍無效果時，始能認
聲請人未怠於應有注意而不知相對人住居所。從而，就此部
分之聲請於法尚有未合，應予駁回。
四、綜上，本件聲請人以非因自己之過失而不知相對人之住居所
為由，聲請公示送達，無理由，應予駁回。
五、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國110年1月11日
中壢簡易庭法官方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國110年1月11日
書記官張季容