臺灣臺南地方法院94年度交簡字第1828號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院94年交簡字第1828號刑事判決

裁判日期：民國94年11月01日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決94年度交簡字第1828號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度調偵字第514號），本院判決如左：
主文甲○○因過失傷害人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除更正及增列下述事項外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實部分：
①原聲請書所載：「適時恰有由乙○○駕駛．．．亦未注意
車前狀況，雙方因有上述之過失」，應更正為「適時恰有由乙○○駕駛．．．甲○○因有上述之過失」（即刪除乙○○同有過失之事實記載）。
②於末段增列：「甲○○於車禍事故發生後，台南市警察局
交通隊車禍處理小組警員 侯清順 據報到場處理，甲○○在司法警察尚不知何人為肇事車輛之駕駛人前，在場表示其為駕駛人並自首犯行進而接受裁判」。
㈡證據部分：增列卷附台南市○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙、車禍現場及車損照片12幀。
二、告訴人乙○○所駕汽車，係於直行中在交岔路口為搶先左轉之被告左前車頭撞及左側車身，是為被告與告訴人所一致陳述之事實，並有車損照片存卷可參，足認系爭車禍事故發生前，告訴人乙○○所駕汽車之車頭已通過擦撞地點之後，始遭被告駕車擦撞。而被告與告訴人各別所駕車輛復係對向行駛中發生系爭擦撞事故，故告訴人乙○○所駕汽車有優先通過上述交岔路口之權利。質言之，告訴人乙○○於車頭通過擦撞地點之後，並無注意對向車是否違反規定冒然違規搶先左轉之義務，從而自難認告訴人乙○○有「未注意車前狀況」之過失情節，檢察官認為告訴人乙○○就系爭車禍之發生同有過失，尚有未合，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第55條、第62條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年11月1日
刑事第四庭法官陳欽賢以上正本證明與原本無異。
書記官陳麗雅中華民國94年11月1日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條第1項(過失傷害罪)：
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或500以下罰金。