臺灣臺南地方法院94年度簡字第2524號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院94年簡字第2524號刑事判決

裁判日期：民國94年11月01日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決94年度簡字第2524號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵緝字第1086號），本院判決如下：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權人，處拘役貳拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：甲○○於民國九十二年十一月三日與東元車業有限公司(下稱東元公司)簽訂附條件買賣契約書，以分期付款方式向東元公司購買車號0000000號機車一輛，約定總價款為新台幣（下同）五萬一千九百六十元，除先付清頭期款九千元外，餘自九十二年十一月十日起至九十三年十月十日止，分十二期按月支付，每期三千九百六十元，在分期價款未全部付清以前，該車輛所有權仍屬東元公司所有，且標的物應停放在臺南縣永康市○○路○○○巷○○弄○號，為動產擔保交易之債務人，詎甲○○意圖不法之利益，僅繳納四期價款，自九十三年三月十日起即不履約繳款，且於九十三年三、四月間，將上開車輛出借與友人綽號「阿南」者，而遷移上開約定處所，致生損害於債權人東元公司。案經東元公司訴由臺灣臺南地方法院檢察署檢察官查後，聲請以簡易判決處刑。
二、以上犯罪事實，有以下證據可證：
㈠、被告甲○○偵查中之自白；
㈡、告訴人東元公司及告訴代理人 許家豪 之指訴；
㈢、附條件買賣合約書影本、客戶資料表及客戶查訪紀錄各一一份在卷可稽。
三、被告係本件附條件買賣之動產擔保交易債務人，且與出賣人已約定不得任意遷移該抵押之動產，竟仍將買賣標的物車輛任意出借友人而遷移該車輛，係違反動產擔保交易之規定。核被告所為，係犯動產擔保交易法第三十八條之罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、已給付告訴人四期之分期付款價金，及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，動產擔保交易法第三十八條，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國94年11月1日
刑事第八庭法官徐文瑞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官李珍瑩中華民國94年11月1日附錄法條：
動產擔保交易法第三十八條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。