三重簡易庭110年度重小字第2030號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　110年度重小字第2030號
原　　　告　 黃柏樺
被　　　告　 黃至偉
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國110年10
月21日辯論終結，判決如下：
主　　文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）23,790元，及自民國110年
5月8日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,000元由被告負擔248元，餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
　　事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
　　第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
　為判決。
二、原告主張：緣被告於民國109年11月25日駕駛車牌號碼000
-000號機車，行經新北市○○區○○○路與五權三路口時，
因行至無號誌之交岔路口未減速慢行，撞及原告所駕駛車牌
號碼0000-00號汽車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，
經維修估價，需95,950元之維修費用（含零件68,850元、烤
漆及拆裝鈑金工資27,100元）。為此，爰依民法第184條第
1項前段、同條第2項、第191條之2規定，提起本件訴訟
。並聲明：被告應給付原告95,950　元及自起訴狀繕本送達
之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明及
　　陳述。
四、原告主張上開事實，業據其提出新北市○○○○○道路交通
　　事故當事人登記聯單、初步分析研判表、維修估價單、債權
　讓與證明書等件在卷可佐（本院卷一第15至21頁、卷二第25
頁），核與本院職權向新北市政府警察局新莊分局調取之系
爭事故調查卷宗所附資料相符。又被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，
依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第
1項之規定，視同自認。是原告主張，信屬實在。
五、按請求賠償物被毀損所減少之價額，雖得以修復費用為估定
　　標準，但以必要者為限（例如修理材料以新品換舊品，應予
　折舊）。查被告因前開過失肇致系爭事故，並致系爭車輛受
　　有損害等情，已如前述，則被告自應就系爭車輛損害負賠償
　責任。本件原告支出之修復費用95,950元之維修費用，其中
零件68,850元、烤漆及拆裝鈑金工資27,100元。又系爭車輛
係100年11月出廠此有本院職權調取之公路監理電子閘門車
籍查詢資料可參（本院限閱卷），依行政院所頒固定資產耐
用年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸業用客車、貨車
之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊369/1000，其最
後1年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產
成本原額9/10，是其殘值為1/10，且固定資產提列折舊採用
定率遞減法則者，以1年為計算單位，其使用期限未滿1年
者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月
者，以1月計。系爭車輛自出廠日100年11月，迄本件車禍
發生時即109年11月25日，已使用9年1月，則零件扣除折
舊後之價值應為資產成本額之1/10，即6,885元（計算式如
下：68,850×1/10＝6,885元），另關於工資、烤漆部分，
因無折舊之問題，是以系爭車輛之必要修復費用為36,799元
（計算式：折舊後零件6,885元＋工資27,100元＝33,985元
）。
六、末按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。又按汽車
行駛至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口
　，支線道車應暫停讓幹線道車先行。道路交通安全規則第10
2條第1項第2款亦定有明文。查系爭事故之發生，被告雖
有前述過失情節，但原告駕駛系爭車輛行駛至事故地點時，
亦有行至無號誌之交岔路口，支線道車不讓幹線道車先行等
情，有道路交通事故初步分析研判表可稽（本院卷一第21頁
），依上開規定，原告對於系爭事故之發生，支線道車不讓
幹線道車先行之過失情事，堪可認定，則原告亦應就本件事
故所生損害依過失比例分擔部分損害。本院審酌兩造之過失
情節，認原告應就本件事故應負3成之過失責任，被告則負
7成之過失責任，是本件原告得請求之損害為23,790　元【
計算式：33,985元×0.7＝23,790元，元以下四捨五入】，
原告就此部分之請求，應予准許，逾此範圍之請求，則無理
由。
七、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付23,7
90元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即110年5月8日（本
院卷一第47頁送達證書）起至清償日止，按週年利率5％計
算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分請求，則屬無據
，爰予駁回。
八、本判決主文第一項係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依同法第436
條之19第1項規定，確定訴訟費用之負擔如主文第三項所示
。
中華民國110年11月4日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官王凱俐
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國110年11月4日
書記官林穎慧