臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 100年度彰簡字第202號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡榮棟
訴訟代理人 陳高章
被 告 陳信漢
上列當事人間100年度彰簡字第202號清償債務事件，於中華民國
100年7月27日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾叁萬柒仟捌佰捌拾貳元，及自民國
95年1月24日起至清償日止，按年利率20%計算之利息。
訴訟費用新台幣1940元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告方面：
（一）聲明：如主文第一項所示。
（二）陳述：被告前向原告申請卡號0000-0000-0000-0000之白
金信用卡一張使用，約定被告得於特定商店記帳消費，或
於自動提款機提領現金或轉帳支出，惟被告應於期限內繳
款，否則，依信用卡申請書用卡須知第一條第2項約定，
加收年息百分之二十（日息萬分之5.479）計算之循環利
息。然迄民國（下同）95年1月24日止，尚有新台幣（下
同）13萬7882元未繳納，屢催未果，爰請鈞院判決如聲明
所示。
（三）證據：提出申請書、信用卡帳單明細表各1份。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業據信用卡提出申請書、信用卡帳
單明細表等件為證。被告對於原告主張之事實，既未於言
詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認
原告之主張為真實。
（二）從而，原告依信用卡契約關係，請求被告給付13萬7882元
，及自95年1月24日起至清償日止，按年息百分之二十計
算之利息，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序，所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國100年8月8日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年8月8日
書記官魏嘉信