臺灣臺中地方法院101年度訴字第2803號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年訴字第2803號民事判決

裁判日期：民國101年12月06日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決101年度訴字第2803號原告永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 邱正雄 訴訟代理人 魏志斌 被告 伍毅 企業有限公司兼上一人之法定代理人 陳馮福 被告 林幸君 上列當事人間清償借款事件，本院於民國101年11月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣叁佰叁拾柒萬零玖佰叁拾柒元，及各如附表二所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣叁萬肆仟肆佰陸拾貳元由被告連帶連帶負擔。
本判決於原告以新台幣壹佰壹拾貳萬叁仟陸佰元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、程序方面：被告伍毅企業有限公司、陳馮福及林幸君等3人均經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，均核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，先予敘明。
二、原告主張：被告伍毅企業有限公司以被告陳馮福及林幸君等2人為連帶保證人，自民國101年3月22日起，先後向原告借取如附表一所示共計新台幣（下同）3,786,000元之款項（借款本金、起訖日及約定利率等均詳如附表一所示），並均約定分期清償，如未按期清償，上開分期債務即視同全部到期，被告即喪失期限利益，除應繳付各該積欠之本金及利息外，逾期在6個月以內者，並按如附表一所示約定利率百分之10計算加計違約金，逾期超過6個月者，並按如附表一所示約定利率百分之20計算加計違約金。詎被告伍毅企業有限公司分別自如附表一所示最後繳息日後，即均未再按期繳交各該分期款項，屢經原告向被告伍毅企業有限公司催討，均未獲置理，迄今尚有如附表一「現在餘額」欄所示共計3,370,937元款項未償。為此依據消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係提起本件訴訟，請求被告等連帶清償上開款項、利息及違約金等語。並聲明：㈠被告應連帶給付原告3,370,937元，及如附表二所示之利息及違約金。㈡訴訟費用由被告連帶負擔。㈢原告願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告等3人均經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，已據原告提出上開授信及交易總申請書、約定書、撥款申請書、債務明細附表及放款往來明細查詢等等存卷為證（詳見本院案卷第6頁起至第43頁），已堪信為真實。又被告等3人對於原告主張之事實，已於相當時期均受合法通知，而於言詞辯論期日均不到場，亦均未提出準備書狀爭執，依法自均應視同自認，是原告之主張，當堪採信。從而，原告依上開消費借貸契約及連帶保證契約關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、遲延利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用確定為原告所繳納之第一審裁判費34,462元，應由敗訴之被告等3人連帶負擔。又原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔保金額，予以准許。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。
中華民國101年12月6日
民事第四庭法官許惠瑜以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年12月6日
書記官鄭晉發