臺灣臺中地方法院民事判決 109年度中簡字第308號
原 告 臺灣臺中地方檢察署
法定代理人 陳宏達
訴訟代理人 逸股檢察事務官羅欽泰
被 告 王志中
訴訟代理人 郭麗鶯
上列當事人間請求返還犯罪被害補償金事件，於民國109年3月2
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬元，及自民國一百零八年十二月
二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告與A女（真實姓名年籍詳卷）於民國106
年10月底至11月間成為男女朋友，交往後二人迭因細故而有
爭執，嗣於106年12月28日，二人又因故發生衝突，被告竟
於106年12月29日上午9時30分許，前往A女上址工作室2樓，
請A女正在服務之客人先離開後，即基於強制性交之犯意，
將A女壓制於床上，欲強行脫去A女衣褲遭拒，被告即掌摑A
女臉部，再將A女自床上拖至地板上，使A女因頭部撞到地板
感到疼痛而放棄反抗，被告便脫去A女衣褲，以其陰莖插入A
女陰道，並在A女體內射精；被告至浴室梳洗後，坐回床上
與A女交談時，因不滿A女未直視其臉，復承前強制性交之犯
意，欲以其陰莖插入A女陰道，惟因Ａ女因陰道疼痛拒絕，
被告遂欲將其陰莖插入A女口腔，惟因A女緊閉雙唇，被告乃
接續以其陰莖強行插入A女陰道得逞，又因A女感冒咳嗽、腹
部用力，將被告之陰莖擠出而未射精；A女隨即以棉被蓋住
身體側躺背向被告，被告竟掀開其棉被，再承前強制性交之
犯意，接續以其陰莖插入A女陰道，惟又因A女感冒咳嗽、腹
部用力將被告之陰莖擠出，被告乃自行以手撫摸其陰莖，並
體外射精於A女頸部附近，被告即以前揭方式違反A女之意願
，對A女強制性交得逞，嗣經A女友人陳○英、譚○瑤協助報
警，始查悉上情。而被告上開對A女強制性交犯行，業經本
院以107年度侵訴字第126號判決處有期徒刑3年4月在案。又
A女因被告之犯罪行為被害而申請犯罪被害補償金，經原告
犯罪被害人補償審議委員會決定補償其精神慰撫金新臺幣（
下同）31萬元，並已如數支付予A女。則依犯罪被害人保護
法第12條第1項、第2項前段規定，原告自得向被告行使求償
權，請求被告償還原告支付之被害補償金等語。並聲明：如
主文所示。
二、被告則以：被告不承認犯案，且賠償金額太高等語，資為抗
辯。
三、法院之判斷：
㈠原告主張被告於上開時間、地點，違反原告意願，對A女為
強制性交行為，核與A女之證述大致相符（見警卷第8-12頁
反面，偵卷第8-9頁反面、14-15頁反面，本院刑卷第83頁反
面-84頁），並有A女出具之指認犯罪嫌疑人紀錄表（見警
卷第13-14頁）、A女繪製現場圖（見警卷第15頁）、刑事
案件證物採驗紀錄表（見警卷第16頁）、臺中市政府警察局
第二分局刑案現場勘察報告（見警卷第17-26頁）、臺中市
政府警察局第二分局受理各類案件紀錄表（見警卷第32頁）
、臺中市政府警察局第二分局107年4月19日中市警二分偵字
第1070013432號函暨檢送內政部警政署刑事警察局107年3月
30日刑生字第1070003798號鑑定書（見偵卷第10-12頁）、
臺灣臺中地方檢察署107年度保管字第2481號扣押物品清單
（見偵卷第24頁）、性侵害案件驗證同意書（見偵卷不公開
卷第5頁）、受理疑似性侵害事件驗傷診斷書（見偵卷不公
開卷第6-8頁）、被告提供之照片（見偵卷不公開卷第10-14
頁）、被告提供之LINE對話紀錄翻拍照片（見偵卷不公開卷
第15-40頁）、臺中市政府警察局第二分局偵查隊圖片報告-
A女提供其與陳○蓁即陳○英LINE對話紀錄翻拍照片（見核
交卷不公開卷第4-10頁）附卷可憑；又被告所為強制性交犯
行，經台灣台中地方檢察署以107年度偵字第5462號提起公
訴，並經本院刑事庭以107年度侵訴字第126號判決，以被告
犯強制性交罪，處有期徒刑3年6月，犯恐嚇危害安全罪，處
有期徒刑3年4月，被告不服提起上訴，經台灣高等法院台中
分院以109年度侵上訴字第41號撤銷原判決，改處有期徒刑3
年6月等情，業經本院調閱上開卷宗查明屬實，堪認原告之
主張為真正。被告辯稱，顯無可採。
㈡按國家於支付犯罪被害補償金後，於補償金額範圍內，對犯
罪行為人或依法應負賠償責任之人有求償權。前項求償權，
由支付補償金之地方法院或其分院檢察署行使。犯罪被害人
保護法第12條第1項、第2項前段定有明文。次按因故意或
過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害
他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不
法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損
害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項前段及
第195條第1項前段亦有明文。查本件被告對A女犯前述強制
性交罪之行為，業經認定如前，則A女本得依民法第184條第
1項前段及第195條第1項規定，請求被告賠償精神慰撫金。
而原告業於108年11月11日依犯罪被害人保護法之規定補償A
女31萬元，此有臺灣臺中地方檢察署犯罪被害補償審議委員
會108年度補審字第28號決定書及收據在卷可按，則原告依
前揭法條規定，於其補償金額範圍內向被告行使求償權，洵
屬有據。經本院審酌A女與被告之財產、所得（見卷附決定
書及稅務電子閘門財產調件明細表）及本件被告犯罪之過程
、手段、A女因此精神上感到痛苦之程度，認為原告支付予
甲女31萬元之補償金，尚屬適當，是原告請求被告給付31萬
元，應予准許。
㈢從而，原告依犯罪被害人保護法第12條第1項、第2項前段規
定，請求被告給付31萬元，及自支付命令送達翌日即108年
12月25日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有
理由，應予准許。
四、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程
序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，依職權宣告假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果
不生影響，爰不逐一論述。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年3月16日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年3月16日
書記官黃于容