臺灣士林地方法院民事判決 99年度士簡字第895號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃秀南
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，業經於民國99年10月28日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟貳佰肆拾叁元，及其中新臺
幣貳萬捌仟伍佰伍拾捌元自民國九十五年二月二十一日起至清償
日止，按年息百分之十七點九九計算之利息，暨新臺幣壹仟元之
違約金；另新臺幣壹拾壹萬貳仟陸佰捌拾伍元自民國九十五年三
月二日起至清償日止，按年息百分之十八點九八計算之利息，暨
新臺幣貳仟元之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國92年1月7日向原告申請信用卡使用，依約被告
得憑卡向特約商店簽帳消費，惟被告截至95年3月2日為止
，尚積欠之信用卡消費款共計新台幣（下同）112,685元，
未依約定清償，屢經催討，均不獲置理。
㈡被告於民國92年4月22日向聲請人申請信用借款，並立有現
金卡貸款契約為憑，詎被告自94年4月21日起即並未繳款，
尚積欠本金28,558元，為此，依信用卡使用契約及信用借款
契約法律關係，請求被告應給付原告141,243元，及其中2
8,558元自95年2月21日起至清償日止，按年息17.99%計算
之利息，暨自95年3月22日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按前述利率加計10%，逾期超過六個月以上者，按前
述利率加計20%之違約金。另112,685元自95年3月2日起
至清償日止，按年息18.98%計算之利息，暨自95年3月2日
起至清償日止，按前述利率加計20%之違約金等語。
三、原告主張之事實，業提出與所述相符之信用卡申請書及約定
條款、貸放查詢及交易明細等件為證。被告經合法通知，無
正當理由未到場，亦未提出任何書狀作任何聲明及陳述，應
堪認原告之主張為真實。惟查：按約定之違約金額過高者，
法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。查本件原
告聲明除請求被告應給付按年利率17.99%、18.98%計算之利
息外，復各請求自95年3月22日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按前述利率加計10%，逾期超過六個月以上者，
按前述利率加計20%之違約金、暨自95年3月2日起至清償
日止，按前述利率加計20%之違約金。審酌兩造約定之利率
已高，且原告為銀行，其經濟能力較被告為強甚多，酌減兩
造間之違約金，對其無非係受有利息損失，本件請求之違約
金明顯過高，殊非公允，故認為本件請求之違約金各以1,00
0元及2,000元為適當。從而，原告依兩造間信用卡契約及
現金卡契約請求被告應給付原告141,243元，及其中28,558
元自95年2月21日起至清償日止，按年息17.99%計算之利息
暨違約金1,000元；另112,685元自95年3月2日起至清償
日止，按年息18.98%計算之利息，暨2,000元之違約金部分
，為有理由，應予准許；逾此範圍為無理由，應予駁回
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為原告
部分勝訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,5
50元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國99年11月9日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年11月9日
書記官鄭雅仁