臺灣桃園地方法院民事裁定 99年度壢簡救字第9號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列聲請人與相對人間請求確認本票債權不存在事件，聲請人
聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第
107條第1項定有明文。又依同法第109條第2項、第284
條之規定，當事人聲請訴訟救助，應提出能即時調查之證據
以釋明之。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信
用而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號
判例意旨參照）。申言之，若非取自於自己或共同生活親屬
基本生活之費用即不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出
訴訟費用之信用技能，即難謂為無資力支出訴訟費用。
二、本件聲請人聲請訴訟救助，聲請人並未提出能即時調查之證
據以釋明其已窘於生活，缺乏經濟信用並無資力，復未釋明
其如支付訴訟費用將導致其本人或家屬生活困難等情。此外
，經本院依職權調閱聲請人財產資料，其97年間有薪資所得
新臺幣（下同）36萬1,040元、台灣銀行利息所得22萬5,709
元，98年間有薪資所得26萬3,998元，另有汽車2輛，有97、
98年間稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可稽，足見聲
請人並非無資力支出訴訟費用，是綜合上開各情，足徵聲請
人尚非不得以其既有財產及自身之經濟上信用籌措裁判費，
則其聲請訴訟救助，即非有據，不應准許，應予駁回，爰裁
定如主文。
中華民國99年11月10日
中壢簡易庭法官何宇宸
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國99年11月10日
書記官沈豔華