臺灣士林地方法院小額民事判決 99年度士小字第1565號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國99年10月26日言詞
辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹仟元，及自民國九十九年十月十八日起
，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元，由被告負擔其中新台幣捌拾元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
爭執事項及理由要領：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國99年5月8日下午4時25分許，駕駛車
牌號碼00-0000號自用小客車，自台北市○○路○號地下停
車場地下二樓上坡，甫由南向北進入地下一樓平面入口與該
平面東側車道交會處時，因疏未注意車前狀況致未及時煞停
，適原告駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱：甲車
）沿東側車道由東往北開始右轉，二車因而發生擦撞，甲車
左前側車身因而受損，原告為修復甲車支出修復費用新台幣
（下同）12,800元（其中工資為800元，零件費用為12,000
元），爰依民法第191條之2前段之規定，訴請被告賠償上
開金額，及自99年5月12日起，至清償日止，按週年利率百
分之五計算之利息等語。
三、原告主張之上開事實，業據其提出相符之估價單、道路交通
事故現場圖、車損照片、初步分析研判表、行車執照及統一
發票均影本為證，核與本院調取之道路交通事故調查報告表
、現場圖、補充資料表、談話紀錄表、當事人登記聯單及現
場車損照片相符，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任
何書狀爭執，應認原告之主張為真實。
四、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民
法第191條之2前段、第196條分別定有明文；又按物被毀損
時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法
第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀
損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者
為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），此有最
高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。查甲車於90
年1月出廠使用，雖不知實際出廠之日，惟依民法第124條第
2項之規定，可推定其為該月15日出廠，現以12,800元修復
，其中零件為12,000元，工資為800元，此有原告提出之行
車執照、估價單及統一發票均影本為證，應認係真正。關於
更新零件部分之請求，應以扣除按汽車使用年限計算折舊後
之費用為限。參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6款規
定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單
位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年
之比例計算之，不滿1月者，以月計。據此計算，甲車於99
年5月8日碰撞受損，甲車折舊年數為9年又4個月，再依行政
院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，甲車之
耐用年數為5年，依定率遞減法，每年折舊率為千分之三六
九，甲車之修復費用其中零件部分為12,000元，扣除折舊後
應為1,200元（12,000－10,800=1,200），加上工資800元，
本件原告所修復甲車因車禍所支出之修理費用，應以2,000
元為必要。
五、次按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額，或免除之，民法第217條第1項定有規定。此項規定
之目的在謀求加害人與被害人間之公平，倘受害人於事故之
發生亦有過失時，由加害人負全部賠償責任，未免失諸過酷
，是以賦與法院得不待當事人之主張，減輕其賠償金額或免
除之職權。換言之，基於過失相抵之責任減輕或免除，非僅
為抗辯之一種，亦可使請求權全部或一部為之消滅，故裁判
上得依職權斟酌之，最高法院85年台上字第1756號判決可供
參考。經查：按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先
行，道路交通安全規則第102條第1項第7款前段定有明文
。本件車禍發生在地下停車場，雖非道路範圍，然關於行車
秩序，仍有上開規定之準用。查2車發生碰撞地點，位於該
地下停車場自地下二樓上坡，甫由南向北進入地下一樓平面
入口與該平面東側車道交會處時，當時被告駕車直行，原告
則駕車右轉往北當中（尚未完成右轉），此有卷附現場圖、
兩造談話紀錄表及現場車損照片可佐，且為原告所不爭執，
參酌上開規定，原告本應禮讓直行之被告車輛先行，其疏未
注意禮讓直行車，逕行右轉，致二車發生擦撞，就本件損害
之發生，與有過失，不因原告已開始進行右轉而有不同認定
，故原告辯稱伊並無過失，不足採取。本院綜合雙方過失情
節，認原告應負1/2與有過失責任，故應減輕被告1/2之損
害賠償金額。
六、又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定
利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，
亦無法律可據者，週年利率為百分之五；給付無確定期限者
，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自
受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或
依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告
有同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條
第2項分別定有明文。從而，本件原告基於民法第191條之2
之規定，請求被告給付1,000元【計算式：2,000×1/2＝1,0
00】，及自起訴狀繕本送達翌日即99年10月18日起，至清償
日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准
許。逾此範圍之本息請求，為無理由，應予駁回。
七、本件訴訟標的金額在100,000元以下，爰依民事訴訟法第436
條之20規定，就原告勝訴部分，依職權宣告假執行。
八、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 99 年 11 月 9 日
士林簡易庭法官蔡文育
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如上訴狀未表明上訴
理由，上訴人應於提起上訴後20日內補提理由書。如於本判決宣
示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書
（須附繕本）。如未依期提出，無庸命補正，法院逕以裁定駁回
上訴。
書記官張毓絹
中 華 民 國 99 年 11 月 9 日
計算書：
金 額 （新台幣）
第一審裁判費 1,000元
被告負擔百分之八：80元
零件折舊計算式（元以下四捨五入）：
第一年折舊金額：12,000X0.369＝4,428
第二年折舊金額：（12,000－4,428）X0.369＝2,794
第三年折舊金額：（12,000－4,428－2,794）X0.369＝1,763
第四年折舊金額：（12,000－4,428－2,794－1,763）X0.369
＝1,113
第五年折舊金額：（12,000－4,428－2,794－1,763－1,113）
X0.369＝702
因最後一年之折舊額加歷年折舊累計額總和不得超過該資產成本
原額之十分之九，故第六年以後不再計入應扣除之折舊金額總和
：4,428＋2,794＋1,763＋1,113＋702＝10,800
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。