臺灣臺中地方法院90年度易字第1494號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院90年易字第1494號刑事判決

裁判日期：民國90年10月19日

裁判案由：業務侵占

台灣台中地方法院刑事判決九十年度易字第一四九四號
公訴人台灣台中地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人鄭人傑右列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第１８３５０號），本院判決如左：
主文甲○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑壹年。
事實
一、甲○○自民國八十年十月間起，在南山人壽保險股份有限公司（下稱南山人壽公司）台中分公司長鴻通訊處擔任業務員，負責招攬保險及收取客戶所繳納之保費之業務，基於意圖為自己不法所有之概括犯意，自八十七年六月間起至八十九年八月間止，連續將其業務上向客戶所收取之保險費侵占入己，計 賴瑞村 部分新台幣（下同）８６４２７元， 賴張秀宮 部分６６３５７元， 賴椿棋 部分１３６３４元， 賴姿伶 部分２６５９８元，合計１９３０１６元。
二、案經南山人壽公司訴請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由
一、被告甲○○就上開犯罪事實坦承不諱，核與告訴人南山人壽公司之代理人乙○○所述被侵占內容無異，並有該公司所提出之侵占款項明細表、被保險人保險資料、聲明書（被告被發覺侵占事實後所為坦承行為之聲明）等附卷可參，事證明確，被告犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第三百三十六條第二項之罪，其先後多次犯行，時間緊接，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括之犯意連續所為，為連續犯，應以一罪論並加重其刑。被告曾犯妨害兵役治罪條例之罪及竊盜罪，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可稽，其品行欠佳，不知悔改復犯本件之罪，應從重量刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、所生之危害及其品行、智識程度與犯罪後之態度暨本件被發覺之後已由被告之直屬主管 郭明鴻 代為償還所收取之保費予南山人壽公司等一切情狀，量處有期徒刑一年。
三、公訴人復以被告尚有將客戶 程守杏 所繳納之保費２５９５４元侵占入己之犯行，然被告否認之，經查被告確沒有侵占此部份之款項，已據乙○○敘明無訛，此部份不能證明被告犯罪，而此部份公訴人既認與上開論罪科行之部分為連續犯，屬裁判上一罪，爰不另為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百三十六條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
中華民國九十年十月十九日
台灣台中地方法院刑事第七庭
法官李添興右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官中華民國九十年十月十九日