臺灣高等法院臺南分院111年度聲字第59號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院111年聲字第59號民事裁定

裁判日期：民國111年12月28日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院臺南分院民事裁定111年度聲字第59號聲請人 洪嘉良 上列聲請人因與相對人 張水金 間債務人異議之訴事件（本院111年度重上字第110號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要，先予說明。
二、查聲請人不服臺灣雲林地方法院民國（下同）111年9月22日111年度重訴字第52號判決，提起上訴（經本院分編案號：111年度重上字第110號，下稱系爭事件），並聲請訴訟救助。聲請意旨略以：兩造間另案請求返還借款訴訟及就該債權範圍聲請假扣押，均分別經財團法人法律扶助基金會台中分會（下稱法扶台中分會）准予扶助在案，足見聲請人係為無資力繳納訴訟費用者，且聲請人就系爭事件已向法扶台中分會申請法律扶助，又系爭事件並非顯無勝訴之望等語，固提出他案之法扶台中分會准予扶助證明書、審查詢問表、臺灣臺中地方法院111年度救字第154號民事裁定（下稱另案裁定）、109年度及110年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、中華民國身心障礙證明、協議書等（見本院卷第11-22、47-55頁）為證。惟查，聲請人所提上開法扶台中分會准予扶助證明書、審查詢問表、另案裁定，僅能說明聲請人曾因他案經准予扶助，而與本件無涉，且另案裁定之效力並不及於本件；再依上開所得資料清單、財產清單及中華民國身心障礙證明，僅能證明聲請人109年度、110年度因經營公益彩券甲類經銷商，依序領有所得新臺幣（下同）38,920元、39,440元，名下有車輛1部及領有中華民國身心障礙證明，然均不足以釋明其已窘於生活，且缺乏經濟上信用，致無資力支出本件裁判費之事實。況聲請人就系爭事件嗣後雖有申請法律扶助，亦經法扶台中分會作成駁回之決定，有法扶台中分會111年12月21日法扶中字第0000000000號函及檢附相關申請及審查全部資料（見本院卷第71-129頁）可稽。是依前揭說明，應認聲請人之聲請於法未合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國111年12月28日
民事第四庭審判長法官張世展
法官黃義成
法官黃瑪玲上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國111年12月28日
書記官蘭鈺婷