裁判字號：臺灣高雄地方法院99年聲字第446號刑事裁定
裁判日期：民國99年07月13日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度聲字第446號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年執聲字第2260號），本院裁定如下：
主文甲○○因如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年拾月。
理由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
二、查受刑人因如附表編號1至34所示之罪名，業經臺灣高等法院臺中分院及本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑事判決書在卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國99年7月13日
刑事第九庭法官王碧瑩以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國99年7月13日
書記官書記官┌───────────────────────────────────┐│附表99年度聲字第446號│├─┬───┬───┬───┬──────────┬──────────┤│編│罪名│宣告刑│犯罪日│最後事實審│確定判決││號│││期├─────┬────┼─────┬────┤│││││法院、案號│判決日期│法院、案號│判決確定│││││││││日期│├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│1│詐欺│有期徒│97年8│臺灣高等法│98年7月│均同左│98年7月││││刑5月│月30日│院臺中分院│21日││21日││││││98年度上易│││││││││字第959號││││├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│2│詐欺│有期徒│97年8│臺灣高等法│98年7月│均同左│98年7月││││刑5月│月30日│院臺中分院│21日││21日││││││98年度上易│││││││││字第959號││││├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│3│詐欺│有期徒│97年8│臺灣高等法│98年7月│均同左│98年7月││││刑5月│月30日│院臺中分院│21日││21日││││││98年度上易│││││││││字第959號││││├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│4│詐欺│有期徒│97年8│臺灣高等法│98年7月│均同左│98年7月││││刑5月│月31日│院臺中分院│21日││21日││││││98年度上易│││││││││字第959號││││├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│5│詐欺│有期徒│97年8│臺灣高等法│98年7月│均同左│98年7月││││刑5月│月31日│院臺中分院│21日││21日││││││98年度上易│││││││││字第959號││││├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│6│詐欺│有期徒│97年9│臺灣高等法│98年7月│均同左│98年7月││││刑5月│月6日│院臺中分院│21日││21日││││││98年度上易│││││││││字第959號││││├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│7│詐欺│有期徒│97年9│臺灣高等法│98年7月│均同左│98年7月││││刑5月│月7日│院臺中分院│21日││21日││││││98年度上易│││││││││字第959號││││├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│8│詐欺│有期徒│97年9│臺灣高等法│98年7月│均同左│98年7月││││刑5月│月7日│院臺中分院│21日││21日││││││98年度上易│││││││││字第959號││││├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│9│詐欺│有期徒│97年9│臺灣高等法│98年7月│均同左│98年7月││││刑5月│月7日│院臺中分院│21日││21日││││││98年度上易│││││││││字第959號││││├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│10│詐欺│有期徒│97年9│臺灣高等法│98年7月│均同左│98年7月││││刑5月│月10日│院臺中分院│21日││21日││││││98年度上易│││││││││字第959號││││├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│11│詐欺│有期徒│97年9│臺灣高等法│98年7月│均同左│98年7月││││刑5月│月10日│院臺中分院│21日││21日││││││98年度上易│││││││││字第959號││││├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│12│詐欺│有期徒│97年9│臺灣高等法│98年7月│均同左│98年7月││││刑5月│月11日│院臺中分院│21日││21日││││││98年度上易│││││││││字第959號││││├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│13│詐欺│有期徒│97年9│臺灣高等法│98年7月│均同左│98年7月││││刑5月│月11日│院臺中分院│21日││21日││││││98年度上易│││││││││字第959號││││├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│14│詐欺│有期徒│97年9│臺灣高等法│98年7月│均同左│98年7月││││刑5月│月11日│院臺中分院│21日││21日││││││98年度上易│││││││││字第959號││││├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│15│詐欺│有期徒│97年9│臺灣高等法│98年7月│均同左│98年7月││││刑5月│月12日│院臺中分院│21日││21日││││││98年度上易│││││││││字第959號││││├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│16│詐欺│有期徒│97年9│臺灣高等法│98年7月│均同左│98年7月││││刑5月│月12日│院臺中分院│21日││21日││││││98年度上易│││││││││字第959號││││├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│17│詐欺│有期徒│97年9│臺灣高等法│98年7月│均同左│98年7月││││刑5月│月12日│院臺中分院│21日││21日││││││98年度上易│││││││││字第959號││││├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│18│詐欺│有期徒│97年9│臺灣高等法│98年7月│均同左│98年7月││││刑5月│月12日│院臺中分院│21日││21日││││││98年度上易│││││││││字第959號││││├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│19│詐欺│有期徒│97年9│臺灣高等法│98年7月│均同左│98年7月││││刑5月│月12日│院臺中分院│21日││21日││││││98年度上易│││││││││字第959號││││├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│20│詐欺│有期徒│97年9│臺灣高等法│98年7月│均同左│98年7月││││刑5月│月16日│院臺中分院│21日││21日││││││98年度上易│││││││││字第959號││││├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│21│詐欺│有期徒│97年9│臺灣高等法│98年7月│均同左│98年7月││││刑5月│月16日│院臺中分院│21日││21日││││││98年度上易│││││││││字第959號││││├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│22│詐欺│有期徒│97年9│臺灣高等法│98年7月│均同左│98年7月││││刑5月│月9日│院台中分院│21日││21日││││││98年度上易│││││││││字第959號││││├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│23│詐欺│有期徒│97年9│臺灣高等法│98年7月│均同左│98年7月││││刑5月│月20日│院台中分院│21日││21日││││││98年度上易│││││││││字第959號││││├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│24│詐欺│有期徒│97年9│臺灣高等法│98年7月│均同左│98年7月││││刑5月│月20日│院台中分院│21日││21日││││││98年度上易│││││││││字第959號││││├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│25│詐欺│有期徒│97年9│臺灣高等法│98年7月│均同左│98年7月││││刑5月│月25日│院臺中分院│21日││21日││││││98年度上易│││││││││字第959號││││├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│26│詐欺│有期徒│97年10│臺灣高等法│98年7月│均同左│98年7月││││刑5月│月2日│院臺中分院│21日││21日││││││98年度上易│││││││││字第959號││││├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│27│恐嚇│有期徒│97年9│臺灣高等法│98年7月│均同左│98年7月││││刑7月│月6日│院臺中分院│21日││21日││││││98年度上易│││││││││字第959號│││││││││││││├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│28│恐嚇│有期徒│97年9│臺灣高等法│98年7月│均同左│98年7月││││刑7月│月7日│院臺中分院│21日││21日││││││98年度上易│││││││││字第959號│││││││││││││├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│29│恐嚇│有期徒│97年9│臺灣高等法│98年7月│均同左│98年7月││││刑7月│月4日│院臺中分院│21日││21日││││││98年度上易│││││││││字第959號││││├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│30│恐嚇│有期徒│97年9│臺灣高等法│98年7月│均同左│98年7月││││刑7月│月11日│院臺中分院│21日││21日││││││98年度上易│││││││││字第959號││││├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│31│詐欺│有期徒│97年9│本院98年度│98年10月│均同左│98年11月││││刑3月│月11日│審易字第19│8日││2日││││││98號││││├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│32│詐欺│有期徒│97年9│本院98年度│98年10月│均同左│98年11月││││刑3月│月1日│審易字第19│8日││2日││││││98號││││├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│33│詐欺│有期徒│97年9│本院98年度│98年10月│均同左│98年11月││││刑3月│月1日│審易字第19│8日││2日││││││98號││││├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│34│詐欺│有期徒│97年9│本院98年度│98年10月│均同左│98年11月││││刑3月│月2日│審易字第19│8日││2日││││││98號││││├─┴───┴───┴───┴─────┴────┴─────┴────┤│備註：││1.編號1至編號30所示之罪，經臺中地院97年易字第4797號曾定應執行有期徒刑2││年2月。││2.編號31至編號34所示之罪，經本院98年審易字第1998號曾定應執行有期徒刑8││月。│└───────────────────────────────────┘