臺灣高雄地方法院97年度交聲字第72號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年交聲字第72號刑事裁定

裁判日期：民國97年01月09日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院交通事件裁定97年度交聲字第72號原處分機關高雄市政府交通局異議人甲○○上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於高雄市政府交通局民國96年12月26日所為之處分（原處分：高市交裁字第裁32-BB0000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條主管機關所為之處罰者，依同條例第87條第1項規定，得於收到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，惟於訴訟上得為聲明異議之主體者，乃限於該條例第8條之主管機關所處罰之受處分人，如非為受處分人聲明異議或主管機關尚未開立裁決書即聲明異議，皆難認其異議合於法律上之程式。
二、本件異議意旨略以：異議人當日在紅燈變換綠燈前，看到右前方2部機車啟動衝過路口，誤認已經變換綠燈，也跟隨啟動，不慎造成「不遵守交通標線指示」之事實，惟若要處罰異議人，違規在先之前開2部機車也應受罰，異議人始同意接受處分，爰聲明異議等語。
三、經查，本件異議人甲○○係對高雄市政府交通局民國96年12月26日高市交裁字第裁32-BB0000000號裁決書聲明異議，惟該裁決書（處罰）之受處分人為異議人之子 陳智偉 ，有上開裁決書、個人戶籍資料各1份在卷可稽，異議人既非受處分人，參照前揭說明，其所為異議顯不合法律上之程式，且屬無從補正，依法自應駁回。
四、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條前段，裁定如
主文。中華民國97年1月9日
交通法庭法官楊筑婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年1月9日
書記官林靜慧