臺灣高雄地方法院96年度訴字第5458號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年訴字第5458號刑事判決

裁判日期：民國97年01月09日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度訴字第5458號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第10085號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告甲○○前於民國88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第1115號裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，嗣於89年2月8日停止戒治付保護管束期滿，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以89年度戒毒偵字第18
9號不起訴處分確定。又於89年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以90年度訴緝字第64號判處應執行有期徒刑1年確定，嗣於95年1月22日假釋付保護管束期滿，未經撤銷，視為執行完畢。詎不知悔改，明知海洛因、甲基安非他命為毒品危害防制條例所列第1級及第2級毒品，不得非法持有、施用，竟基於施用第1級毒品海洛因、第2級毒品甲基安非他命之犯意，於96年8月10日2時45分許為警採尿回溯24小時內某時（不包括在公權力拘束之時間），在不詳處所，施用第1級毒品海洛因、第2級毒品甲基安非他命各1次。嗣於同日零時22分許，因另涉嫌竊盜案為警在台南縣永康市○○街○○○巷萬聖堂旁查獲，並徵其同意採其尿液送驗後，發現有海洛因代謝後之嗎啡及甲基安非他命之陽性反應而查悉上情，因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項施用第一級、第二級毒品罪嫌。
二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第30
3條第5款定有明文。經查被告業於96年11月9日死亡，有被告個人基本資料查詢結果在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如
主文。中華民國97年1月9日
刑事第十四庭審判長法官陳玉聰
法官莊珮吟法官鄭凱文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年1月9日
書記官林慧芬