士林簡易庭102年度士小字第846號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　102年度士小字第846號
原　　　告　台灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李增昌
訴訟代理人　 郭偉成
訴訟代理人　 羅苙家
訴訟代理人　 陳怡君
被　　　告　 黃俊男
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國102年8月19日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬叁仟陸佰壹拾元，及其中新臺幣貳萬
玖仟陸佰叁拾玖元自民國一百零二年六月十三日起至清償日止，
按年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹千元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴稱：被告前與原告簽訂信用卡契約，領有信用卡一
張（卡別：VISA，卡號：0000-0000-0000-0000）為工具循
環使用，並在特約商店憑卡簽帳消費記帳。被告則應於當期
繳款截止日前，繳付當期帳單所載之應付帳款或最低應繳金
額以上之帳款予原告。如有積欠款項或逾期清償者，應將每
筆「得計入循環信用本金之帳款」，就該帳款之餘額以帳款
入帳時持卡人電腦評分結果適用之差別利率年息（最高年息
百分之十九點七一；日息萬分之五點四），自起息日起計算
至該筆帳款結清之日止；其中，分帳單繳款截止日次日為起
息日，其餘帳款以各筆帳款入帳日為起息日，前揭契約第14
、15條分別定有明文。詎料，被告未履行繳款義務，依雙方
約定條款，被告未依約繳納本息時，即喪失期限利益，全部
債務視為到期。截至102年6月12日止，被告已積欠本金、循
環利息與違約金共計3萬3610元（其中本金2萬9639元、利息
2771元、違約金1200元），為此，爰依契約約定之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
約定條款、每月帳務資料查詢、金額說明書、每月帳單明細
等件為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法
通知，而於言詞辯論期日不到場，復未提出任何書狀爭執，
堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第
1項所示之金額、利息，於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國102年8月28日
士林簡易庭法官吳維雅
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國102年8月28日
書記官蘇彥宇