臺灣南投地方法院民事簡易判決 108年度投簡字第424號
原 告 周寶珠
被 告 謝靜嬅
陳宏明
陳
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108年12月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣捌拾萬元。
被告謝靜嬅應給付原告新臺幣貳拾萬元。
訴訟費用五分之四由被告連帶負擔，餘由被告謝靜嬅負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情事，依同法第433條之3
規定，依職權由原告為一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告等與伊皆為朋友，被告等前向伊借款兩年，
並簽發如附表所示之本票2紙（下合稱系爭本票）予原告，
原告因而持有系爭本票，詎屆期一年餘經提示後不願支付借
款，雖屢經催討，被告仍置之不理，為維護權益，依票據法
律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之前揭事實，業據其提出系爭本票彩色影本2紙、
本票原本2紙為證（見本院卷第19頁、證物袋），而被告既
經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項
前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告主張之事實
為真實。
五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；二人以上共同簽
名時，應連帶負責；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同
，此為票據法第5條、第121條所明文，是本票發票人應負付
款之責。被告等既為系爭本票之發票人，依前揭說明，自應
對執票人負票據責任，從而，原告本於票據之法律關係，請
求被告謝靜嬅、陳宏明及陳就附表編號01之本票連帶給付
原告新臺幣80萬元，及謝靜嬅就附表編號02之本票給付原告
新臺幣20萬元，為有理由，應予准許。
六、本件依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序，
本院既為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、攻擊防禦方法及證據資
料，經本院審酌後認均不足以影響本件判決之結果，爰不逐
一論列。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項後
段及第2項。
中華民國109年1月9日
南投簡易庭法官林彥宇
附表：
┌──┬─────────┬──────────┬─────────┬──────┬─────┬──┐
│編號│發票日（民國）│發票人│票面金額（新臺幣）│到期日│票據號碼│備考│
├──┼─────────┼──────────┼─────────┼──────┼─────┼──┤
│01│105年11月25日│謝靜嬅、陳宏明、陳│80萬│未載到期日│WG0000000││
├──┼─────────┼──────────┼─────────┼──────┼─────┼──┤
│02│106年5月2日│謝靜嬅│20萬│未載到期日│WG0000000││
└──┴─────────┴──────────┴─────────┴──────┴─────┴──┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費
（如委任律師提起上訴，請注意民事訴訟法施行法第9條規定）。
中華民國109年1月15日
書記官陳政伸