臺灣南投地方法院民事簡易判決 109年度投簡字第454號
原 告 施如 憶
被 告 陳木松
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院於民國109年12月
29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告持有如附表所示之本票債權對原告不存在。
訴訟費用新臺幣參仟陸佰肆拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者
，不得提起之。民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。
所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明
確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且
此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言（最高法院
52年台上字第1240號判例參照）。經查，本件原告主張被告
持有如附表所示之本票9紙（下合稱系爭本票）對其之本票
債權不存在等語，為被告所否認，且經被告持向本院聲請本
票裁定強制執行在案（本院109年度司票字第328號），則
原告就應否負擔系爭本票債務之法律關係即不明確，並致原
告私法上地位有受侵害之危險，而此項危險得以本件確認系
爭本票債權判決除去之，是原告即有受確認判決之法律上利
益，參照前揭說明，原告提起本件確認法律關係之訴，自屬
合法。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告前持系爭本票向本院聲請對其為本票裁
定強制執行，經本院以109年度司票字第328號裁定准予強
制執行，惟原告自知從未簽發系爭本票，系爭本票上之簽名
均非原告之簽名，系爭本票顯係他人所偽造，且原告不認識
被告與被告之父親；又系爭本票發票日為民國88年，已超過
本票時效，請求確認系爭本票債權不存在等語。並聲明：如
主文第1項所示。
二、被告抗辯略以：系爭本票係其父親生前生病時交代給其，表
示發票人借了錢就跑了，其要照顧其父親所以耽擱了，本票
超過3年還是可以聲請本票裁定，其只是要完成其父親交代
的事情；且如果沒有債權何來本票，原告非未成年人，豈會
簽發系爭本票當兒戲，而系爭本票如係他人所偽造，何與原
告戶籍地址相同；又系爭本票上的字很潦草，原告現在字寫
得工整就會不一樣，況系爭本票還有蓋手印等語資為抗辯。
並聲明：原告之訴駁回。
三、法院之判斷：
（一）原告主張被告執有以原告名義簽發之系爭本票，並以之聲
請本票裁定強制執行且經准許等情，業據其提出本院109
年度司票字第328號裁定1份為證，並經本院依職權調閱
本院109年度司票字第328號、109年度抗字第40號卷宗
核閱無誤，且為被告所不爭執，應認原告前揭主張為真實
。
（二）當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任；
私文書應由舉證人證其真正，民事訴訟法第277條本文、
第357條前段分別定有明文。又欠缺本法所規定票據上應
記載事項之一者，其票據無效；本票應記載發票年、月、
日，票據法第11條第1項本文、第120條第1項第6款分
別定有明文。是以，未記載發票年、月、日之本票即為無
效票據。復在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據
法第5條亦有明文。則依該規定反面解釋，非於票據上簽
名者，即無須負擔票據責任。再支票為無因證券，僅就支
票作成前之債務關係，無庸證明其原因而已。至該支票本
身是否真實，即是否為發票人所作成，即應由支票債權人
負證明之責，此觀民事訴訟法第277條規定之法理至明（
最高法院50年台上字第1659號判例參照）。
（三）原告主張系爭本票非其所簽發，然為被告所否認，依上開
說明，自應由執票人即被告就系爭本票確為原告所簽發一
節，負舉證之責，經查，被告抗辯系爭本票係其父親交代
給其，表示發票人借了錢就跑了等語，然此部分未見被告
提出任何證據證明之；且經本院當庭命原告書寫自己姓名
10次（見本院卷第55頁），再與系爭本票上之簽名互為對
照比對，以肉眼觀之，即可看出二者間之字體、轉折及運
筆均明顯不相同，無法認為是原告所簽，且如附表編號9
所示之本票未記載發票年、月、日，參照前揭說明，屬無
效票據，從而，原告主張系爭本票非其所簽發，其不應負
發票人責任，系爭本票之債權對原告不存在，應屬可採。
四、綜上所述，系爭本票上原告之簽名既非真正，則原告請求確
認被告所持有之系爭本票對原告之本票債權不存在，為有理
由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，認為
均與判決結果無影響，爰不一一論述。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年1月12日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官丁婉容
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費
。
中華民國110年1月12日
書記官詹書瑋
附表：
┌──┬─────┬─────┬──────┬──────┐
│編號│票據號碼│票面金額│發票日│到期日│
│││（新臺幣）│││
├──┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│1│TH0000000│37,000元│88年9月15日│89年2月12日│
├──┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│2│TH0000000│同上│同上│89年3月12日│
├──┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│3│TH0000000│同上│同上│89年4月12日│
├──┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│4│TH0000000│同上│同上│89年6月12日│
├──┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│5│TH0000000│同上│同上│89年7月12日│
├──┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│6│TH0000000│同上│同上│89年8月12日│
├──┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│7│TH0000000│同上│同上│89年9月12日│
├──┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│8│TH0000000│同上│同上│89年10月12日│
├──┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│9│TH0000000│同上│未載│89年5月12日│
└──┴─────┴─────┴──────┴──────┘