裁判字號：臺灣新北地方法院107年簡字第7787號刑事判決
裁判日期：民國107年11月21日
裁判案由：賭博
臺灣新北地方法院刑事簡易判決107年度簡字第7787號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告林春成
王煌輝許彩娥上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第27429號），本院判決如下：
主文林春成在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣7千元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日，如附表所示物品均沒收。王煌輝在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣5千元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日，如附表所示物品均沒收。許彩娥在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣4千元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日，如附表所示物品均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告林春成、王煌輝、許彩娥（下稱被告三人）所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。被告三人各基於彼此賭博財物而相互對立之意思合致犯前揭賭博罪，其等各有其目的，各就其行為負責，彼此間並無犯意之聯絡，屬「對向犯」，尚無適用刑法第28條共同正犯之餘地（參最高法院81年台非字第233號判例）。爰審酌被告三人於公共場所參與賭博，其下注金額非鉅，危害並非重大，且犯後均坦承犯行；再考量被告三人均曾因賭博案件，經法院判處罪刑確定之情形，此有被告三人之臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參；暨其等犯罪之動機、目的、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均依刑法第42條第3項前段規定，諭知易服勞役之折算標準。
三、扣案如附表編號1、2所示物品係當場賭博之器具、編號3所示物品則係在賭檯上之財物，業據被告三人於警詢中供承在卷（見偵卷5頁背面至第6頁正面、第8頁背面至第9頁正面、第11頁背面至第12頁正面），且有現場照片2張在卷可查（見偵卷第33頁），是不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定，於被告三人主文項下宣告沒收。聲請書雖誤引（未援引各該相關規定）刑法第38條第2項、第38條之1第1項規定作為聲請沒收依據，惟依刑法第266條第2項規定，如附表所示物品係屬應宣告沒收之物，是法院仍得援引該規定宣告沒收，不受聲請書所載法條之限制，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國107年11月21日
刑事第十二庭法官施建榮上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官李秉翰中華民國107年11月22日附錄法條：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附表：
┌──┬───────┬────┬─────────┐│編號│扣案物及數量│是否沒收│備註││││││├──┼───────┼────┼─────────┤│1│象棋32顆│沒收。│臺灣新北地方檢察署│││││107年度白保字第293│││││8號扣案物品。│├──┼───────┼────┼─────────┤│2│骰子3顆。│沒收。│同上。││││││├──┼───────┼────┼─────────┤│3│新臺幣百元鈔12│沒收。│臺灣新北地方檢察署│││張。││107年度白保字第294│││││1號扣案物品。│└──┴───────┴────┴─────────┘附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第27429號被告林春成
王煌輝許彩娥上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林春成、王煌輝、許彩娥等3人基於賭博財物之犯意，於民國107年7月28日14時許起，公然於新北市○○區○○路○段00號民生公園內公眾得出入之場所，以象棋為賭具，並以俗稱「肉龜」之玩法賭博財物，由賭客輪流作莊，各拿2支象棋比大小，全贏者則獲得全部賭金。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告林春成、王煌輝、許彩娥等3人於警詢中坦承不諱，並有新北市政府警察局海山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場圖各1份，現場照片及扣案之象棋1副、骰子3顆、賭金共新臺幣（下同）1200元在卷可稽，足認被告3人之自白核與事實相符，犯嫌堪以認定。
二、核被告林春成、王煌輝、許彩娥等3人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪嫌。至扣案之1200元為犯罪所有，扣案之象棋1副、骰子3顆為當場賭博之器具，請依刑法第38條第2項、第38條之1第1項規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國107年11月2日
檢察官李淑珺