臺南簡易庭100年度南簡字第780號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　100年度南簡字第780號
法定代理人　 江金德
訴訟代理人　 林雅婷
　　　　　　 許智傑
被　　　告　 陳淑玲
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國100年10月13日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬參仟捌佰伍拾柒元，及其中新臺
幣壹拾壹萬玖仟柒佰參拾參元，自民國九十五年九月二十八日起
至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國92年11月13日向訴外人中華商業銀行
股份有限公司（下稱中華商銀）申請麥克現金卡，依小額信
用貸款契約暨約定書第3條約定借款利率以固定年利率百分
之18.25計算，按日計息；第7條則約定借報人未依約於繳款
期限前繳款時或借款到期或視為全部到期而未立即清償時，
延滯期間之利率按年利率百分之20給付利息。被告於95年1
月9日最後一次繳款後迄今未再繳款，又中華商銀於95年9月
27日將其對於被告之債權全數讓與原告，並以公告方式以代
債權讓與之通知。至今被告尚積欠本金119,733元、利息及
費用總和14,124元（其中自95年1月10日至95年2月15日之間
之利息按年利率百分之18.25計算；自95年2月16日以後之利
息則按年利率百分之20計算。）未給付，爰依消費借貸及債
權讓與之法律關係提起本訴，並聲明如主文第一項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之麥克現金
卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、債權讓與證明書、
登報公告、還款繳息明細各1份為證。被告未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證
據之結果，堪信原告主張為真實。從而，原告本於消費借貸
及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之
金額及利息，洵屬有據，應予准許。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,640元（即第一
審裁判費1,440元、公示送達登報費用200元），爰依上開規
定確定訴訟費用之負擔如主文第二項所示。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國100年10月20日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官張玉萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年10月21日
書記官陳雅慧