臺中簡易庭101年度中簡字第555號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　101年度中簡字第555號
原　　　告　 葛孟嘉
被　　　告　 林文瑛
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國101年4月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬元，及按附表所示各票面金額分
別自其提示日起至清償日止按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之3規定，
本院依職權由原告一造辯論而為判決。
貳、兩造爭執要旨：
原告主張：其執有被告所簽發如附表所示支票2紙，票面金
額合計新臺幣（下同）32萬元，詎屆期提示未獲付款。為此
，提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告32萬元，及按
附表所示各票面金額分別自其提示日起至清償日止按週年利
率百分之六計算之利息；㈡訴訟費用由被告負擔。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
參、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之支票及退票
理由單影本各2紙為證，而被告未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀為任何聲明或陳述。本院審酌原告提出之證據，
認為其主張之事實足堪信為真正，爰採為判決之基礎。
按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，
得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票
人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之
利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1
項、第6條、第126條、第133條分別定有明文。本件原告執
有被告所簽發之系爭支票，屆期提示未獲付款，從而，原告
依票據法律關係，請求被告給付票款32萬元，及按附表所示
各票面金額分別自其提示日起至清償日止按週年利率百分之
六計算之利息，為有理由，應予准許。
依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用應由敗訴之被告負
擔。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
中華民國101年4月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官徐右家
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國101年4月27日
書記官
附表：
┌──┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┐
│編號│發票日│付款人│帳號│票面金額│提示日│
││││票號│(新臺幣)││
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│一│100.10.30│臺灣銀行北│000000000│200,000│100.10.31│
│││臺中分行│AG0000000│││
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│二│100.10.22│臺灣銀行北│000000000│120,000│100.10.24│
│││臺中分行│AG0000000│││
└──┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘