臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第414號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 劉祈明
被 告 時 仲寧
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國101年4月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟捌佰肆拾壹元，及自民國92年7
月17日起至清償日止按週年利率百分之十五計算之利息，暨自民
國92年8月17日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率
百分之十；逾期超過六個月以上者，就超過部分，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元（即原告繳納之第一審裁判費新
臺幣壹仟元及公示送達登報費新臺幣壹佰伍拾元），由被告負擔
。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之23準用第
433條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國92年2月27日向原告（原名建華商業銀
行股份有限公司，嗣後更名為永豐商業銀行股份有限公司）
立有短期循環融資契約書，初次核貸額度為新臺幣（下同）
5萬元，利率依週年利率百分之15，採固定利率按日計息，
按期於每月二十日還款，並約定如未按期清償，逾期六個月
以內應另按前開利率之一成計算加付違約金，逾期超過六個
月者，應另按上開利率之二成計算加付違約金。詎被告對前
開本息僅繳至92年7月16日，依短期循環融資契約第12條第2
項之約定，自得對被告請求給付尚欠之本金49,841元及利息
、違約金等事實，業據其提出與所述相符之短期循環融資契
約暨約定書、客戶歷史檔明細查詢一覽表、行政院金融監督
管理委員會95年11月13日金管銀（六）字第09500476730號
函為證；被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為
任何聲明或陳述，本院審酌原告提出之證據，足認其主張之
上情為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給
付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應
予准許
三、依民事訴訟法第436之19條第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,150元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元及
公示送達登報費150元），應由敗訴之被告負擔。
四、本件係小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國101年4月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官徐右家
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年4月27日
書記官