臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 101年度南小字第236號
法定代理人 王濬智
訴訟代理人 黃雅裕
郭鳳珠
被 告 吳孟奮
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國101年4月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟貳佰陸拾貳元，及其中新臺幣陸
萬壹仟貳佰貳拾玖元自民國一００年九月二十七日起至清償日止
，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告於民國93年10月28日與原告簽立小額循
環信用貸款契約書，約定以原告所發之現金卡為工具且開設
相對帳戶循環使用。詎被告在還款期限100年9月26日未依
約還款，尚積欠本金數額及利息計算如下：（一）本金債權
：新臺幣（下同）61,229元；（二）待收利息：33元；（三
）其他利息計算：１、給付期限前之利息計算期間及利率：
就前述本金債權自100年9月26日起至100年9月26日止，
依據契約書第7條約定，按週年利率百分之18.25計算利息
，合計0元。２、給付遲延後之利息計算期間及利率：就前
述本金債權自100年9月27日至清償日止，依據契約書第13
條約定，按週年利率百分之20計算之利息。又被告屢經催討
，均置之不理，依據契約書第14條、第15條約定，未依約繳
納本息喪失期限利益，全部債務視為到期。原告依消費借貸
契約請求權請求被告負清償責任。並聲明：被告應給付如主
文第1項所示之本金及利息。
三、原告主張之上揭事實，業據提出小額循環信用貸款契約書及
貸還款交易明細表各1份為證（見本院卷第8頁至第11頁）
。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述，本院依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。從
而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之本金及利息，洵屬有據，應予准許。
四、次按小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額
，此觀之民事訴訟法第436條之19第1項之規定自明。查本
件之訴訟費用額確定為1,000元，應由敗訴之被告負擔。
五、本判決第1項乃依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民
事訴訟法第436條之20之規定，自應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第
436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國101年4月30日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王參和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中華民國101年4月30日
書記官陳淑芬